José Bono ... y aparte

Debido a la gran cantidad de noticias relacionadas con el turbio escándalo por irregularidades en unas oposiciones de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (¡Vaya herencia, Bono!) ofrecemos a nuestros lectores una selección de enlaces a las mismas que se verán ampliadas con investigación propia de "JBYAP" en la que estamos trabajando y publicaremos durante la próxima semana.
La consejera explicará en Las Cortes este turbio caso
Sobrino, director general, obligado a dimitir por irregularidadesDestuituido un alto cargo de Castilla-La Mancha por enchufismo
Unas oposiciones de la Junta, envueltas en polémica
La Junta uspende unas oposiciones de especialidad jurídica
Partidos y sindicatos solicitan una investigación a fondo sobre el escándalo de las oposiciones de Jurídica
Depurar responsabilidades
Crece el malestar entre los funcionarios por las irregularidades de las oposiciones a juristas
Primer gran escándalo de Barredanull
Escándalo en la Junta por la oposición de jurídicos

JBYAP.-Los polvos de la corrupción e ineficacia de la Administración de José Bono han traído los lodos del gran escándalo Sobrino en las oposiciones de jurídicos a Barreda. La misma convocatoria de oposiciones, para el mismo puesto, ya fue impugnada en otoño del año 2000 por el Tribunal Supremo, tres días antes de que se fuera a celebrar el primer ejercicio de las mismas. Los jueces de este Tribunal entendían que la convocatoria de estas oposiciones era contraria a la Constitución por atentar contra el libre acceso a la función pública que está consagra ya queprimaba de manera desorbitada a los interinos. En la práctica, era casi imposible que ciudadanos que no hubieran trabajado en la Administración Regional pudieran obtener plaza aunque sacasen unas brillantes calificaciones en los ejercicios.Era una manera , chapucera y nepotista, que tenía la Administración Bono de intentar solucionar la gran temporalidad en sus organismos oficiales, repletos de interinos que debido a la fragilidad de sus puestos son más "manejables" a la hora de ejecutar y silenciar las maniobras de la politizada Junta.
A pesar del varapalo jurídico de la sentencia del TS que evidenciaba intentos de favoritismo por parte de la Consejeria de Administraciones Públicas, su entonces titutar aria del Carmen Valmorisco (actualmente promocionada a la Delegación del Gobierno en la región castellano-manchega)ni dimitió ni exigió responsabilidades a sus subordinados. Al contrario, no hizo autocrítica alguna y retuvo las cuotas de inscripción que habían pagado los opositores. A nguno de ellos, a pesar deçl tiempo transcurrido,se le han devuelto el dinero que en su día tuvo que pagar.

Fuente: Libertad Digital

Nueva rectificación express del Gobierno de ZP. En menos de 24 horas, el ministro de Defensa ha dado marcha atrás en La Mañana de la COPE sobre el posible regreso de las tropas a Irak que anunció este lunes. “No quiero hacer daño al Gobierno que represento. Las tropas no volverán en ningún caso”, dijo Bono, que atribuyó su “error” a que es “humano”. Sobre el desprecio a EEUU en el desfile de las fuerzas armadas no hubo rectificación: “El día 12 se celebra la Fiesta Nacional y no la de EEUU”.

El ministro de Defensa, José Bono, dijo el lunes en Telecinco que “si la ONU nos pidiera acudir a Irak a cubrir las elecciones, como en Afganistán, lo consideraríamos y lo llevaríamos al Parlamento”. Esta afirmación chocaba directamente con la doctrina ZP de que “lo pida quien lo pida no va a regresar ningún soldado” a Irak. De hecho, la resolución 1546 de la ONU firmada por el Gobierno de Zapatero pide el envío de tropas a todos los países aliados, por lo que de hecho essa petición ya se ha producido.

Pero ya es de sobra conocida la agilidad del Gobierno del PSOE para rectificar en menos de 24 horas. Cuando todavía no se cumplía un día de las declaraciones en Telecinco, el ministro de Defensa llamó al programa La Mañana de la COPE para desdecir sus palabras:

“Las tropas españolas ordenamos que volvieran de Irak donde no debían haber ido nunca. Probablemente no me expliqué con la debida claridad. Las tropas españolas nadie está pensando en el Gobierno que vuelvan a Irak. Me expliqué mal, lo reconozco y fallé porque soy humano”. Según Bono, cuando habló del regreso de tropas sólo “era un hipótesis”. “No quiero hacer daño al Gobierno que represento. No volverán en ningún caso”, añadió el ministro. Bono volvió a adjudicar el error a su “torpeza” y “si alguien de buena fe hace el titular que hoy se publica, yo con buena fe digo que quizá induje a este error”.

El ministro de Defensa volvió a hacer ejercicio de penitencia: “No acerté. Fue inadecuada mi manera de expresarme, que no se correspondía con lo que era mi pensamiento”. Bono se describió como “un ministro de Defensa de Zapatero que es humano y que no acertó a expresarse” y agradeció a “Federico Jiménez Losantos y a la COPE la oportunidad de aclarar su torpeza”. “No estamos en disposición alguna de enviar tropas a Irak”, concluyó.

Desprecio a EEUU en el desfile de la Fiesta Nacional

José Bono también se refirió en la entrevista a la supresión de la presencia de EEUU del desfile de las fuerzas armadas. “El día 12 se celebra la Fiesta Nacional y no la de EEUU. Y nadie está obligado a que desfile la bandera de EEUU. Desfila quien quiere el Gobierno de España”, dijo el ministro, que informó de que lo que le ha dicho al Jefe de Estado Mayor de la Defensa “es que con motivo del 60 aniversario de la liberación de París me parecía oportuno de que desfilara la bandera francesa. No se trata de un insulto ni ningún desprecio a la bandera de EEUU”.

“Yo no desprecio al pueblo de EEUU pero este año la bandera que irá será la francesa”, dijo Bono, para a continuación afirmar que “los soldados españoles no están a disposición del Gobierno de EEUU”. Incluso señaló que respeta la amistad “con un pueblo como EEUU pero yo no digo el que el triunfo de Bush es de la libertad, más bien digo que fue Bush con la foto de las Azores el que llevó a Aznar a la guerra”.

Matiza sus palabras sobre la Iglesia
Por cierto que Bono aprovechó la ocasión para suavizar sus críticas a los obispos por sus comentarios sobre la adopción de menores por parejas de homosexuales. Bono –que había acusado a “algunos” de que “se escandalizan por que un niño sea adoptado por una pareja homosexual y no cuando cada día mueren 25.000 niños de hambre"– dijo que él prefería “decir bien de las que se quieren y no de las que se las bendigan”. Afirmó que “si no hay cariño ya puede haber agua bendita que eso no lo remedia”, pero añadió que él está “casado por la Iglesia y muy contento”. Para terminar, el político manchego matizó que su crítica era “caritativa”, que no había “entrado a meter los dedos” y reconoció que “se salió de sus funciones como ministro de Defensa”.
Antecedentes.Lo que había dicho: Bono plantea la vuelta de las tropas a Irak si lo pide la ONU
Declaraciones sobre la Iglesia"
Bono suprime la presencia de EE. UU. por primera vez desde el 11-S

Así lo afirma un colectivo de trabajadores de la Junta según lo recoge esta noticia de El Semanal Digital
Bono y Barreda, implicados en graves irregularidades

Un colectivo de trabajadores de la Junta cree que puede haber más altos cargos implicados, sumándose así a hipótesis ya apuntadas desde el Partido Popular y varios sindicatos.

5 de octubre. José Bono y José María Barreda han sido señalados como responsables por el Colectivo de Interinos y Temporales de la Junta, que preside José Manuel González, organización que estudia, además, querellarse contra la consejera de Administraciones Públicas, Llanos Castellanos, como primera responsable del departamento en el que se ha denunciado el caso.

Y es que el escándalo continúa. Tras darse a conocer que tres de los aprobados en estas oposiciones del cuerpo superior de la Junta, escala jurídica, eran el sobrino del director general, su novia y la compañera de trabajo del presidente del tribunal calificador, Luis Mozo Gallego, el Colectivo de Interinos y Temporales de la Junta de Comunidades, que preside José Manuel González, ha hecho público un duro comunicado en el que apunta, además, la posibilidad de que exista una responsabilidad directa en este caso por parte del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, y del ministro de Defensa y ex presidente regional, José Bono. Se afirma en el comunicado que se está investigando si existen "enchufados" relacionados con éstos u otros altos cargos, ya que, según afirman, existen indicios de que entre los 11 aprobados podría haber un trabajador eventual del gabinete del ministro, extremo que el Colectivo de Interinos y Temporales señala pero no confirma de momento.

Hasta ahora, y pese al escándalo creado en la región, ni Barreda ni Bono han salido al paso de este grave asunto que ha saltado en la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Barreda se limitó ayer a defender la actuación "rápida y ejemplar" de la consejera Castellanos, pero sin más. Sin embargo, en Toledo los rumores y comentarios al respecto están a la orden del día.

En cualquier caso, la hipótesis de que pueda haber otros altos cargos implicados en este escándalo ha sido señalada ya con anterioridad tanto desde el PP, a través de la presidenta-portavoz del Grupo Parlamentario Popular en las Cortes, Rosa Romero, como desde diversos sindicatos, como CSI-CSIF y UGT. Por este motivo, el Colectivo de Interinos y Temporales de la Junta estudia interponer una querella contra la consejera Llanos Castellanos, y otros altos cargos, por entender que hay "indicios razonables de presunta responsabilidad penal" en este proceso selectivo. La propia Castellanos, tras cesar de forma fulminante a Javier Sobrino la pasada semana, habló de "incompatibilidades" entre algunos de los 11 aprobados y anunció una investigación interna que se remitiría a la Fiscalía por si hubiera delito.

Posteriormente, la consejera anunció que comparecerá probablemente el viernes día 8 de este mes para dar explicaciones en las Cortes, aunque, como ha informado El Semanal Digital, desde distintos ámbitos se está pidiendo su dimisión, algo que Castellanos ha calificado ya como "jocoso".

En su nota de prensa, el Colectivo de Interinos y Temporales lleva a cabo graves acusaciones públicas contra José Bono y otros altos cargos de la Junta de Comunidades y afirma que la consejera "no puede suspender unas oposiciones porque las preguntas sean complicadas, según consta en su resolución de 29 de septiembre de 2004, pero sí puede suspenderlas por presunto tráfico de influencias, cohecho o prevaricación". El Colectivo finaliza su comunicado reivindicando al presidente Barreda el principio de igualdad para todos, y no sólo para los afines. "El resto podemos esperar a que vengan tiempos mejores, porque han implantado un sistema basado en el clientelismo político y en la corrupción", concluye la nota.

A la espera de la nueva información que pueda aportar la consejera el viernes 8 en las Cortes, el coordinador de IU en Castilla-La Mancha, Cayo Lara, también atizó ayer esta polémica y definió como "malo" lo sucedido, aunque considera "positivo" el cese del director general. Según Lara, da la impresión de que en la Administración regional se trabaja "en absoluta impunidad", al tiempo que manifestó que "no sabemos si ese paso se da en función de la presión y el escándalo interno, o simplemente porque hay un cambio de rumbo y la nueva consejera tiene carta blanca para actuar". Esta posibilidad se comenta también en círculos privados, incluso dentro del PSOE regional.

Por su parte, la Federación de Servicios Públicos de UGT en Castilla-La Mancha hizo público ayer un comunicado en el que pide una revisión " a fondo" de los procesos de selección de personal en la Junta de Comunidades. A raíz de lo ocurrido, UGT considera que es un buen momento para realizar cambios en profundidad, ya que "lo cierto es que éste como otros procesos selectivos han generado malestar, incertidumbre y desengaño entre miles de aspirantes"

MÁS SOBRE EL GRAN ESCÁNDALO ...
.Continúa la indignación y aumentan las peticiones a Llanos Castellanos para que dimita. Horas de flexo
Eso no se hace
Piden el cese de la consejera /Lista de aprobados
UGT y CC.OO. piden una revisión a fondo y cambios en los procesos selectivos de la Junta
El cinismo y la cara dura de Barreda: "No sé que más podemos hacer", pues eso ...

Si la vergüenza existiera en el diccionario de los politicos y demás parásitos del universo corrupto del Bonismo(heredado por designación digito-divina con entusiasmo pecunario por el inefable Barreda), la Consejera Llanos Castellanos (por lo menos) no hubiera tardado ni dos segundos en dimitir después del presunto grave delito que se ha descubierto y con el que sehan abierto la llave a la caja de pándora para que descubramos la corrupción, favoritismo y politización de la Administración que el actual Ministro de Defensa llamaba de "todos". Las responsabilidades de la Consejera de Administraciones Públicas son demasiado graves para que se inhiba de las mismas y permanezca en el cargo contra toda estética, ética y respeto a opositores y ciudadanos. Por eso, desde el weblog "José Bono y aparte" nos unimos a la voz de trabajadores de la Administración, opositores,partidos políticos, sindicatos y miembros de la sociedad civil que claman: ¡¡Llanos Castellanos, dimisión ya!!.
De la misma manera nos adherimos e impulsamos una campaña de envío masivo de emails a la Consejeria de Administraciones Públicas solicitándole que abandone el cargo, depure responsabilidades y reforme las putrefactos sistemas actuales. La dirección es:
mllcastellanos@jccm.es

La política del Gobierno socialista en asuntos sociales ha llevado al obispo de Mondoñedo-Ferrol a remitir una carta al ministro de Defensa, católico confeso. En la misiva, monseñor Gea Escolano recuerda a José Bono que, "si quiere ser coherente con su fe cristiana", debe acatar "los dogmas de la Iglesia", un cumplimiento que es "deber de todos los católicos, a no ser que intenten vivir una fe a la carta".

En su misiva de 10 párrafos, el obispo emplaza al titular de Defensa a rectificar las declaraciones que realizó en referencia a las uniones civiles entre homosexuales, tras reprocharle que se excediera, "por lo menos en lo que se refiere a la Iglesia", de sus funciones como máximo responsable de las Fuerzas Armadas.

"Dice que su partido no está obligado a defender los dogmas de la Iglesia. Cierto. Pero los católicos de su partido y de cualquier otro partido, sí. Y, por tanto, usted, señor ministro, también, si quiere ser coherente con su fe cristiana. Porque aceptar la fe y la moral de la Iglesia es deber de todos los católicos, a no ser que intenten vivir una fe a la carta, aceptando unos dogmas y rechazando otros", señala el obispo en su escrito.

En primer lugar, el obispo considera que, si bien el Gobierno socialista no ha emitido una "declaración de guerra" contra la Iglesia, su postura "se parece bastante". "¿Es normal que, entre las primeras medidas que ha tomado el Gobierno, estén la ampliación de los supuestos para poder abortar, autorizar la eutanasia, equiparar al matrimonio las uniones homosexuales, incluso con el derecho a adoptar niños, la facilidad para divorciarse, intentar que la clase de religión se imparta fuera del horario escolar, a pesar del acuerdo internacional de que la religión es una asignatura fundamental?, pregunta Gea Escolano al ministro de Defensa, para después cuestionarle si esas medidas "contra puntos fundamentales de la fe cristiana" se han adoptado por "casualidad".

A renglón seguido, el prelado cuestiona diversos puntos de las declaraciones de Bono, asegurando que Cristo no se mantendría "indiferente" viendo cómo cada persona se acuesta con quien quiere, que rechazaría el adulterio, que defendería la indisolubilidad del matrimonio y recordando que San Pablo, por su parte, aseguró que en el Reino de Dios no entrarían "impuros", "idólatras", "adúlteros", "afeminados", "homosexuales", "ladrones", "avaros", "ultrajadores" ni "rapaces".

Tras recordarle que aceptar la fe de la Iglesia no supone "comulgar con ruedas de molino", Gea Escolano plantea al titular de Defensa que le explique por qué motivo se priva a los niños de un padre y una madre existiendo "tantos matrimonios" con voluntad de adopción
Fuente:
www.elmundo.es"

La consejera Llanos Castellanos comparece hoy en las Cortes regionales, mientras la petición de dimisión es un clamor y la implicación de altos cargos no hace más que levantar sospechas.

6 de octubre. Una asesora de José Bono en el Ministerio de Defensa figura entre los 11 aprobados en las oposiciones del escándalo en Castilla-La Mancha. El CSI-CSIF señaló ayer directamente con el dedo acusador al ex presidente regional y aseguró en rueda de prensa que "una asesora de máxima confianza del ministro de Defensa" forma parte de la lista de aprobados en estas oposiciones que tanto están dando que hablar desde que el pasado 29 de septiembre fuera cesado de manera fulminante el director general de Función Pública, Javier Sobrino, por graves irregularidades y empezara a barajarse seriamente la posibilidad de presunto nepotismo en el proceso selectivo.

Según ha podido saber Elsemanaldigital.com, se trata de Celsa Flores Andrade, empleada eventual en el gabinete del ministro como personal de confianza. El CSI-CSIF no ocultó ayer su indignación por estos hechos al señalar a Bono en estos términos, tal como días atrás había hecho también, aunque no de forma tan directa, el Colectivo de Interinos y Temporales de la Junta, que preside José Manuel González. Con ésta, son ya cuatro casualmente las personas aprobadas en las oposiciones al cuerpo superior jurídico de la Junta de Comunidades que guardan relación con altos cargos de la Administración.

Como se ha denunciado ya desde diferentes ámbitos, entre los aprobados, sobre un total de 900 aspirantes, figuran dos familiares del director general cesado y una compañera del presidente del tribunal calificador, Luis Mozo, además de la asesora de Bono que ahora se ha conocido. Los nombres de todos ya se han hecho públicos en los últimos días, como viene informando Elsemanaldigital.com. Aunque nadie ha discutido de momento que estos cuatro opositores carezcan de méritos para haber aprobado, sí se ha destacado el hecho de que entre 900 aspirantes y con 11 aprobados, el porcentaje de relaciones con cargos de la Administración sea tan alto, una casualidad que levanta muchas suspicacias. "¿Qué está pasando aquí?", es lo que muchos se preguntan. Ni el PP ni los sindicatos de la región descartan que existan otras implicaciones de alto nivel en este asunto.

Los responsables de CSI-CSIF regional y provincial, José María Fernández y Manuel Gómez Calcerrada, fueron ayer claros y directos el exigir responsabilidades y reiterar la petición de cese de la consejera de Administraciones Públicas, Llanos Castellanos, petición que también se ha planteado desde otros ámbitos políticos y sindicales y que para la consejera resulta "jocoso", según declaró la pasada semana. Tanto Fernández como Gómez Calcerrada reconocieron que en el caso de Bono será difícil demostrar "la posible filtración del examen por falta de prueba objetivas", pero no dudaron en sus afirmaciones como "una de las pocas voces que clama en el desierto para que brille la verdad sobre lo ocurrido". Para estos representantes sindicales, la actuación de la consejera "no ha sido ética ni rigurosa" en este asunto.

En cualquier caso, lo cierto es que el escándalo no ha hecho más que crecer desde el cese de Sobrino y en tan sólo una semana se han conocido importantes responsabilidades en un caso que ha puesto en la picota, no sólo a la consejera Castellanos, cuyo cese es un clamor en distintas instancias, sino también al propio presidente regional, José María Barreda, y ahora asimismo a Bono, a quienes este caso les ha estallado entre las manos tan sólo cinco meses después del revelo en la Presidencia de Castilla-La Mancha a finales del pasado mes de abril. La consejera comparecerá mañana, a las 17 horas, en la comisión de Asuntos Generales de las Cortes regionales para dar explicaciones en torno a este asunto, y además tendrá que responder ante el Pleno del jueves a una interpelación del Grupo Parlamentario Popular.

Como se recordará, la destitución de Javier Sobrino (negada por el propio ex director general, que ha asegurado en declaraciones a la prensa que dimitió él) fue explicada ante los medios de comunicación por la consejera Castellanos bajo el argumento textual de que "se ha detectado que puede haber existido alguna incompatibilidad respecto del personal implicado en el citado proceso selectivo", según recogía el mismo 29 de septiembre la web de la Junta de Comunidades. La propia consejera anunció la suspensión cautelar de las oposiciones, además de una investigación interna para depurar responsabilidades y remitir los datos a la Fiscalía por su hubiera delito, aunque en esa comparecencia pública no ofreció detalles concretos al respecto. Fuentes del PP explicaron ayer que la consejera tendrá que decir con claridad las razones reales del cese del director general, a qué clase de "incompatibilidad" se refiere y toda la información que exista al respecto, ya que, como ha recordado el propio CSI-CSIF los vínculos familiares entre opositores y altos cargos no suponen causa de "incompatibilidad" legal. Según José María Fernández y Manuel Gómez Calcerrada, dirigentes del CSI-CSIF, cuando Bono era presidente regional dijo que ningún opositor iba a entrar "por la puerta de atrás de la Función Pública de Castilla-La Mancha", aunque ambos sindicalistas se encargan de asegurar con un caso concreto que esta afirmación del actual ministro de Defensa no se cumplió. Fernández y Gómez Calcerrada califican como "desastrosa" la gestión del caso que está haciendo la consejera Castellanos y creen que en la Junta de Comunidades se trabaja normalmente con "impunidad" en relación con los procesos selectivos. Tanto UGT como CC.OO. se han sumado a la petición de que se revisen a fondo estos procesos en toda la Administración regional. En todo caso, el CSI-CSIF ha decidido retirarse de todos los tribunales de oposiciones en Castilla-La Mancha mientras no se aclare este "oscuro asunto". El sindicato solicita además, la convocatoria urgente de la Mesa General de Negociación para abordar un caso que está dando un fuerte dolor de cabeza a Barreda.

La guinda ayer a todo este asunto la puso el portavoz parlamentario del PSOE, José Molina, quien defendió la actuación de la consejera de Administraciones Públicas y dijo que hoy Castellanos ofrecerá en las Cortes "todo tipo de información y detalles" sobre las irregularidades detectadas.

La denuncia la realizaba, en un programa de radio, la madre de un militar español destacado en Afganistán: el Ministro de Defensa, José Bono, no quiso hacer un aparte para saludar a los oficiales del destacamento en Kabul.
Según la versión de esta mujer, que narró lo que le había contado su hijo por teléfono desde la capital afgana, al finalizar el acto oficial propusieron al titular de Defensa que se reuniera con los oficiales, pero Bono no aceptó, con la frase: "El acto ha terminado". Y a continuación ofreció una rueda de prensa a los periodistas expresamente desplazados en la visita.
La misma fuente -es decir, la madre del militar español desplazado en Afganistán- ha relatado que el retorno de las tropas españolas no va a ser tan inmediato como se pensaba. "No me esperéis hasta enero o febrero", fue la información del citado oficial, que explicó que únicamente van a retornar los efectivos destacados en el norte del país, pero no los que están en Kabul.


Fuente: El Confidencial Digital

Gracias a El Semanal Digital
El Gobierno de Castilla-La Mancha, que preside el socialista José María Barreda, trasladará al Ministerio Fiscal los datos de la investigación sobre las irregularidades en las oposiciones al cuerpo jurídico "de manera inmediata". Así lo anunció ayer en las Cortes regionales la consejera de Administraciones Públicas, Llanos Castellanos, que, por lo demás, no aportó grandes novedades en su comparecencia ni explicó el grado de implicación del ministro de Defensa, José Bono, en este asunto. Se pretende esclarecer el caso "sin ningún género de dudas" y depurar todas las responsabilidades, pero las incógnitas son muchas todavía. Además de las denuncias en llamadas y correos de muchos opositores y del escándalo generado, se han presentado recursos de alzada y también se ha sabido que dos vocales del tribunal calificador han presentado su renuncia.

Básicamente, éstas fueron las principales aportaciones que Castellanos hizo ayer en su comparecencia ante la Comisión de Asuntos Generales de las Cortes de Castilla-La Mancha, dónde adquirió de nuevo el compromiso de llegar al fondo de este asunto hasta sus últimas consecuencias. La investigación tendrá que encontrar, por tanto, las respuestas pertinentes que se están haciendo tanto la oposición del PP, como los sindicatos y muchos de los opositores que concurrieron en estas oposiciones, suspendidas ahora de forma cautelar. Por ejemplo, si es casualidad o no que de los 11 aprobados haya al menos cuatro con vinculaciones familiares, laborales o de amistad con altos cargos de la Administración Pública y del tribunal calificador, entre ellos el ex presidente y actual ministro de Defensa, José Bono; si la responsabilidad alcanza sólo al destituido director general de la Función Pública, Javier Sobrino, o debe ir más allá, o si se trata de un caso aislado o, por el contrario, hay un fallo general en el sistema selectivo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, entre otros interrogantes que están por resolver y que han generado una gran inquietud entre distintos sectores de la región.

En cualquier caso, la consejera defendió la actuación del Gobierno de Castilla-La Mancha por haber actuado de oficio "con inmediatez y transparencia" para lograr el esclarecimiento absoluto de los hechos en relación con un proceso selectivo que ha provocado un gran escándalo político y social, con reacciones entre los partidos, sindicatos y colectivos de trabajadores de la propia Administración regional, como viene informando Elsemanaldigital.com desde que el pasado 29 de septiembre el caso saltó a la opinión pública por la destitución de Sobrino como director general de Función Pública.

En su comparecencia de ayer, y a la espera de lo que la consejera diga hoy en el Pleno de las Cortes regionales, Castellanos reiteró que "la suspensión del proceso selectivo se fundamentó en las posibles incompatibilidades que se habían detectado entre el propio tribunal, algunos de los aspirantes y altos cargos de la Administración Pública". De momento, como se sabe, entre los 11 aprobados figuran un sobrino del director general y su novia, una compañera del presidente del tribunal y, lo más llamativo, una asesora de Bono en el Ministerio de Defensa. La consejera aseguró que los derechos de todos los opositores van a ser respetados y su buen nombre quedará a salvo, al tiempo que anunció la adopción de medidas que eviten que vuelvan a repetirse hechos similares en la Junta.
Exige a Llanos Castellanos que asuma su responsabilidad y abandone el cargo

Autor: ZORRI 'S , en exclusiva para JBYAP

De cómo la unión de poca inteligencia y pocos escrúpulos tiene una función social.
Esta es una historia cuyo parecido con la realidad, como dicen en las películas americanas, es mera coincidencia.
La historia está ambientada en un país moderno y democrático donde el acceso a los puestos de trabajo de su función pública se debe hacer en condiciones de igualdad entre todos los ciudadanos y ciudadanas, con procedimientos que atiendan a criterios de selección que evalúen objetivamente méritos y capacidades.
En esta historia 900 opositores se enfrentaron a la primera de las pruebas de ese peculiar “vía crucis” opositor que termina siendo una verdadera carrera de obstáculos que en el camino deja ilusiones, esfuerzo y muchas horas de estudio.
Cual prueba diseñada por los dioses del Olimpo para buscar al héroe mítico, no pasaron este primer trance más que 11 “elegidos” por un destino tantas veces caprichoso.
Con sobrada puntuación y ostentación de capacidad sobrehumana quedaron en primer lugar tres esforzados opositores que, por vínculos de familia y amistad con quienes decidían en la materia, tuvieron que sufrir el oprobio de la duda sobre sus supuestos méritos sobresalientes.
Hubo dimisiones y se iniciaron investigaciones, que como no han terminado dejan este cuento sin un final feliz.
Moraleja.
Benditos sean los necios que en su torpeza permiten que el común de los mortales nos enteremos de las fechorías que otros más inteligentes cometen en el anonimato y sin dejar rastro ni pruebas.
Benditos sean porque nos enseñan que el estado de derecho, más que en la confianza ciega en la moralidad de las personas, debe sustentarse en los procedimientos, en la transparencia y en los controles.

Según se informa en el foro Madrid es Castilla, los opositores que aprobaron las pruebas de jurídico suspendidas por graves irregularidades y tienen relación con altos cargos públicos (en concreto, el sobrino y la novia de éste de Javier Sobrino así como la secretaria del gabinete personal de José Bono) acudieron al examen del primer ejercicio - el único celebrado y sólo superaron 11 de los 900 aspirantes presentados- en sendos coches oficiales.Ún nuevo elemento de polémica que avrecienta un a un escándalo ya de por sí muy grave y que de confirmarse se uniría a otra serie de evidencias aún no explicadas por Llanos Castellanos y que apuntan a una filtración del examen o, incluso, una elaboración ex-professo para los apobados con conexiones en altas esferas de la Junta y el Ministerio de Defensa.
Castellanos comparece de nuevo por el Bonogate
OPINIÓN/ Bono-Barreda, algo se mueve bajo sus pies
La cara dura de Díaz Cano

por José Antich, director de La Vanguardia


PARECE que es toda una tradición en los últimos ministros de Defensa: complicarse la vida con decisiones incomprensibles y declaraciones extemporáneas. Lo hizo Federico Trillo en el lamentable caso del Yak-42 y en el fallido acto de homenaje mensual a la bandera española en la plaza de Colón. Las hemerotecas guardan frases antológicas suyas en situaciones como la recuperación del islote de Perejil. Ahora, José Bono parece dispuesto a destacar también en estos dos capítulos. Podrá cosechar aplausos por excluir del desfile del próximo día 12 a las tropas de EE.UU., que llevaban participando desde el 2001 por los trágicos sucesos del 11-S y como una muestra de solidaridad española, no con un gobierno, sino con la sociedad norteamericana. Pero esos aplausos no nos deben esconder la realidad: ha sido un error y las relaciones futuras entre España y Estados Unidos corren el riesgo de quedar deterioradas durante largo tiempo, gane Bush o gane Kerry, por actitudes inadecuadas y del todo improcedentes. Se podía haber incorporado, como se ha hecho, el contingente francés, pero no era necesario ofender a la sociedad norteamericana. En el ámbito más doméstico, es mucho más que sorprendente su deseo de que desfilen veteranos de la División Azul que apoyó a la Alemania nazi junto a otros de la División Leclerc, que liberó París. La contorsión en política también debe tener su límite

En el desfile militar que conmemora el Día de la Fiesta Nacional y se ha celabrado esta mañana por las calles de Madrid, han desfilado varios vehículos militares - carros de combate- que todavía no están completamente acabados de fabricar. Segun ha podido saber "José Bono... y aparte" de fuentes militares, sólo uno de los tres vehículos del último modelo adquirido por las Fuerzas Armadas está completo y listo para su uso, mientras que en los otros dos apenas se ha iniciado la instalación del equipamiento externo.Todo parece responder a una orden del mismo José Bono para transmitir a la opinión pública una imagen de modernidad y avance tecnológico del ejército español, pauta que también explica la ausencia en el desfile de algunas compañias que utilizan vehículos más antiguos pero que son "la media" del parque actual.

por Miguel Ángel Orellanaen El Semanal Digital

José Bono no deja de asombrar. Este hombre es incapaz de ser discreto y ha de rodear todas sus actuaciones con gran pompa, circunstancia que quizá haya comenzado a cansar a una parte de la opinión pública. ¡Qué gran mariscal de campo perdió Napoleón! ¡Qué gran papel hubiera jugado el manchego en Austerlitz, o tal vez dirigiendo con su habitual pericia la retirada de la Grande Armée por las estepas rusas! Y, en consonancia con esta propensión un tanto megalómana, el desfile militar del día 12 fue una fiesta, precedida de gran aparato publicitario.

Para tal ocasión, este mariscal Ney de cuerpo serrano y verbo jacarandoso había inventado nuevos estímulos mediatices: organizó la participación de un viejo combatiente de la División Azul que confraternizó con otro de la División Leclercq (un absurdo intento de escenificar una reconciliación entre españoles que sólo pone en duda la izquierda); llevó al desfile a todas las víctimas del terrorismo –desde las del 11-M a las de ETA–, así como a los familiares de las del Yak-42; decidió eliminar la participación de las fuerzas estadounidenses que han estado presentes en los últimos años, y, en cambio, hubo contingentes francés, italiano y de algún otro país. Además, desplegó sus famosas dotes de persuasión para lograr la mayor concurrencia: estuvo Maragall, aunque parte de su tripartito no se sintió esta vez representado por el president.

La desproporción como precursora de la "falta de pudor", según el acertado diagnóstico de un amigo socialista. Pero el poder no otorga suplementos de lucidez. Más bien nubla las mentes. También los políticos pierden la chaveta. Y en este caso, el inefable ministro (inefable, que no infalible) se pasó en exceso por la multitud de aditamentos y consiguió llevar la polémica a un rito que debió haber sido sobre todo festivo. El asunto es anecdótico, pero las anécdotas en la política las carga el diablo. Es elogiable cualquier esfuerzo que se haga para aproximar a las Fuerzas Armadas al pulso ciudadano, pero es probable que este objetivo esté cumplido desde hace tiempo y que fuera ahora más pertinente permitir al Ejército que se muestre tal cual es y en el marco de un estilo sobrio y austero, que es el más adecuado.

El talante fue la prenda prometida por Zapatero en prueba de agradecimiento a los ciudadanos por los votos recibidos en las urnas del 14-M. Pero el exceso de talante no debe ser la tapadera de falta de talento.

Más sobre el tema¿De qué reconciliación habla Bono? Editorialen El Semanal Digital
Críticas de Rajoy a las modificaciones en el desfile del 12 de octubre

Declaraciones de Bono en TVE
Ya,y nosotros vamos y nos locreemos. La verdad es que no estaría mal tantopor sus características personales y políticas como por el largo tiempo que lleva ocupando cargos públicos con el consiguiente anquisolamiento, pero,ciertamente resulta difícil de creer tantopor su afán de protagonbismo casi eterno como por los precedentes. Elmismo JoséBono que ahora dice esto ya prometió hasta en dos ocasiones,una en el mismo debate de investidura, en su etapa de presidente de C-LM que no se volvería a presentar a la reelección a ese cargo.La promesa fueincumplida y el amplio cráneo de Bono volvió a ser motivo principal de posters electorales.

Pasadas casi dos semanas desde que estallara el escándalo de las oposiciones a jurídicos de la Junta, saldado con la suspensión cautelar de la misma y la caída en desgracia del ex Director General de Función Pública, Sr. Sobrino, auténtico cabeza de turco en este hacer y sacrificado para evitar una inoportuna crisis en el Gobierno regional, la Consejera de Administraciones Públicas, Llanos Castellanos, sigue sin responder a las preguntas y acusaciones de falta de transparencia lanzadas por CSI-CSIF para aclarar su actuación en los días previos a la toma de decisiones.

De este silencio de la Consejera son cómplices todos aquellos que han alabado la rapidez y rigor de la misma a la hora de decidir, sin pedirle explicaciones sobre las cuestiones concretas que nosotros planteamos. Ni siquiera la oposición parlamentaria del Grupo Popular, encargada de controlar las actuaciones del Gobierno, ha sabido en sus intervenciones parlamentarias cumplir esta función, demostrando una incapacidad y aparente indolencia impropias de un partido que pretende gobernar esta región.

Con este negro panorama que nos asola, donde CSI-CSIF nada contra corriente, queremos manifestar lo siguiente:

1º.- Nuestra mayor preocupación desde el principio reside en la situación en la que se encuentran todos los opositores, suspensos y aprobados, por lo que nos ponemos a su disposición.

2º.- Existen dos vertientes sobre las que se debe investigar de forma independiente y simultánea para depurar las responsabilidades que correspondan. En primer lugar, se debe investigar la posible filtración del examen ante los Tribunales de justicia para depurar la responsabilidad penal si hubiera lugar. Además se debe investigar la actuación de los máximos responsables políticos de la Consejería de AA.PP para depurar las posibles responsabilidades administrativas y políticas. Estas deben sustanciarse en el Parlamento regional abriendo una Comisión de Investigación que según parece en un signo de "clarividencia" ha solicitado por fin el Grupo Popular en las Cortes.

La investigación interna anunciada por la Consejería no nos merece confianza, desde el mismo momento en que en la misma no se investigará la actuación de la Consejera, y al conocer que la persona que se hará cargo de esta investigación también ha desempeñado diferentes cargos políticos en la Junta durante los últimos años.

3º.- Siendo nosotros, entre otros, los que confirmando los rumores, hemos hecho pública la existencia de personas que han aprobado el primer examen con relaciones familiares y laborales con altos cargos, no podemos por menos que condenar la posible criminalización que de las mismas se haga, pues todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Extendemos este sentimiento hacia el ex Director General que ha sido objeto de un linchamiento público por quienes le nombraron, y a quién el diputado socialista, Sr. Molina señala directamente como "presunto responsable de las irregularidades" para tapar las posibles responsabilidades de la Consejera. Por cierto, queremos matizar que la persona que trabaja en el Ministerio de Defensa no es como dijimos Asesora sino Secretaria de Gabinete del Ministro de Defensa.

4º.- Ha pasado una semana desde que CSI-CSIF (sindicato más votado entre los funcionarios de la Junta) solicitó la convocatoria urgente de la Mesa General de Negociación para recibir explicaciones de la Consejera, sin que hasta la fecha hayamos tenido noticias de la misma. Esto supone un desprecio a los representantes legítimos de los funcionarios, y una muestra de la transparencia tan cacareada por la Consejera que brilla por su ausencia. Por ello, a falta de la convocatoria de la Mesa General y en espera de una contestación, volvemos a lanzar públicamente las siguientes preguntas: ¿En virtud de que presunta incompatibilidad legal ha decidido suspender la oposición?, ¿Quién o quienes se encontrarían inmersos en dicha incompatibilidad?, ¿en qué basa la no idoneidad de la prueba?, ¿no se ajustaba al temario oficial?, ¿si fuera así por qué no lo ha determinado el Tribunal de oposición?. El Sr.Sobrino ha reconocido que se dirigió al Tribunal para solicitarles paciencia, pues valoraban el hecho de anular el examen y repetirlo ¿En algún momento después de la corrección y antes de la apertura de las plicas llegó a firmar la anulación del proceso de oposición?, ¿ordenó al Sr.Sobrino recomendar al Tribunal la no apertura de las plicas al tener la intención de anular las oposiciones?. Si los rumores y llamadas de protestas sobre la oposición comenzaron al día siguiente del examen, ¿porqué esperó tanto a suspender cautelarmente la misma y no lo hizo antes de comenzar la corrección?, ¿es cierto que las únicas reclamaciones se han realizado sobre preguntas concretas y no sobre la no idoneidad completa del examen?. En la rueda de prensa que ofreció el pasado 29 de septiembre dijo que se había aceptado la dimisión del Sr.Sobrino, como el corroboró días después . ¿Es cierto que después de la misma se llamó a los medios de comunicación para aclararles que se trataba de un cese?. De ser así, ¿Por qué se le cesa?.

5º.- Si todo al final queda en nada y los Tribunales no ven indicios de delito, la Consejera tendrá que dar explicaciones y el Sr.Barreda tendrá dos motivos para cesarla. El primero, la nefasta gestión del caso, incluidas recomendaciones intolerables a los miembros del Tribunal, y de quedar en nada, por haber montado un espectáculo sin base jurídica.

E. SERBETO/
POIANA BRASOV (RUMANIA). El ministro de Defensa español, José Bono, no participó en esta reunión informal con sus colegas de la Alianza Atlántica, a pesar de que en ella se discutían asuntos especialmente relevantes para el futuro de la misión en Afganistán, la más importante de las que realiza España en el mundo.

A los funcionarios de la OTAN no les ha pasado desapercibida esta ausencia, que les ha servido para constatar que después de ocho meses como ministro, Bono es prácticamente un desconocido en el ambiente de la organización. «Es la primera vez, que yo recuerde, que un ministro de Defensa de un país relevante no asiste a una reunión como esta, sin que exista una causa evidente para justificarlo», comentaron ayer fuentes de la Alianza .

Si hubiera venido, Bono se habría tenido que encontrar con su colega norteamericano, Donald Rumsfeld, sólo un día después del desfile en Madrid, del que fueron excluidas las fuerzas norteamericanas, y probablemente hubiera tenido que explicar una actitud que ha sido primera página hasta en los diarios rumanos. También habría tenido que confirmarle al secretario general de la OTAN que no enviará más tropas a Afganistán para las sucesivas citas electorales, a pesar de la solicitud que éste ha hecho explícitamente.

Al contrario de lo que podría parecer, el hecho de que estas reuniones se consideren «informales» aumenta su interés, porque los ministros pueden expresarse con más libertad teniendo en cuenta que no hay que negociar un comunicado final, pero es imprescindible que sean los propios ministros los que aborden los asuntos personalmente.

La delegación española estuvo encabezada por el almirante Francisco Torrente, secretario general de Política de Defensa, quien disculpó al ministro diciendo que en el Ministerio «hay mucho trabajo con la preparación de los presupuestos».

E. Serbeto informa en el Diario ABC de este hecho con el título : "Bono, ese desconocido"

Fuente: Las Provincias de Valencia
Los socialistas valencianos apuestan por la construcción de la línea de alta velocidad directa entre Valencia y Madrid por Cuenca. ‘‘Para nosotros ese es el verdadero AVE, es el que va a ser importantísimo para la Comunidad Valenciana. Vamos a pedirle a la ministra Magdalena Álvarez una agilización de la conexión radial’’, afirmó Signes.

‘‘Es el gran olvidado del PP. Lo hemos denunciado los últimos años’’, declaró y atribuyó ese retraso al pacto de Murcia ‘‘que firmó Eduardo Zaplana, nadie del PSPV, sí del PSOE, José Bono. Y firmó que no llegaría la conexión radial hasta que no estuviera terminado por Albacete’’.

‘‘En los últimos años el empresariado valenciano ha olvidado la reivindicación de esa conexión y paradójicamente es a partir del 14 de marzo cuando recuerda esa reivindicación que para ellos era fundamental. Bienvenidos’’, indicó Francesc Signes

José Bono es un hombre a quien entusiasma su propia popularidad. Hay, al otro lado de la ¿gran? trinchera que hoy divide la política española otro personaje con parecido afán de protagonismo. Ambos son capaces de hacer y decir cosas insospechadas para deslumbrar a su público, para tener un margen de popularidad más allá de su propio partido. Pero, al fin y al cabo, lo importante es hablar de José Bono, que es ministro de Defensa de España y no simplemente alcalde.

Se ha discutido mucho la improvisada reforma del texto del Homenaje a los que dieron su vida por España. Aunque es una más de las hazañas de Bono, en general los analistas se han quedado en lo aparente, en la superficie del asunto. En el fondo, que en ese texto emotivo se mencione o no la bandera ("no quisieron querer a otra bandera") ¿es tan importante? ¿No es igualmente significativo referirse al deber militar cumplido por quienes "no pudieron servir con más grandeza"? Al fin y al cabo, España existe mucho antes que su actual bandera; mucho antes que cualquier bandera, en realidad, y mucho antes que la idea misma de "Estado" o de "nación".

Naturalmente, es la presencia de Pasqual Maragall en el desfile del pasado jueves, unida a la polémica sobre las banderas (que renace siempre que la izquierda gobierna) la que ha dado relieve a esta parte de los cambios. Pero los hay más importantes.

Hasta la llegada de Bono los militares recordaban a sus muertos (a nuestros muertos, porque son de todos los españoles) proclamando que "fueron grandes y fuertes porque fueron fieles al juramento que empeñaron"; y desde el pasado día 12 habrá de decirse sólo que "sirvieron a sus ideales con honor". Y la cosa tiene, en realidad, mucha más enjundia que el asunto de las banderas.

El espíritu militar se fundamenta, desde los tiempos más remotos, en la fidelidad. Ante el enemigo, o en cualquier tarea de naturaleza militante, es importante no dudar de quien está al lado de uno, o por encima de uno. El juramento es, desde la noche de los tiempos, ciertamente ya antes de nuestro hecho fundacional como país (el desembarco de Escipión), la base de la defensa. Jurar coloca fuera de duda nuestra actitud y nuestro comportamiento, porque los fija y hace permanentes y objetivos. Después del juramento, la fidelidad, la disciplina, la lealtad, el honor, la obediencia, el servicio, dejan de depender de opiniones, de gustos o de circunstancias: aquello que se jura se coloca más allá de toda discusión (¿o José Bono planea modificar a un tiempo las Reales Ordenanzas y el Diccionario de la Academia?).

Realmente, lo que se acaba de decir –con verbo indudablemente escandaloso para la corrección política de 2004- es igualmente válido para todas aquellas funciones públicas a las que el Estado atribuye importancia similar a la Defensa: y por eso juran los ministros, los jueces y los alcaldes, por ejemplo; y juran –prestan votos- quienes ingresan en religión, y quienes se consagran a tareas de análoga importancia.

Yo no tengo espíritu militar, en el sentido habitual del término. No me gusta la retórica zarzuelera ni el patrioterismo de regusto decimonónico. No puedo evitarlo, me parece algo infantil o puberal. Pero entiendo que este cambio de Bono es esencial, y de grave importancia futura. ¿Pediremos en adelante a los militares que juren lealtad al Rey y a las instituciones, y que ofrezcan su vida en defensa de España? Si acabamos de menospreciar la importancia del juramento, subordinándolo a imprecisos y subjetivos ideales, por definición cambiantes, ¿no estaremos anulando una de las bases morales de la defensa?

No suelo ver los desfiles de la que Bono llama con acierto Fiesta Nacional; pero este año sí lo hice, por una razón personal, familiar si se quiere. Desfiló, entre otras unidades, la Fuerza Anfibia Hispano-Italiana; y en uno de sus batallones, hace muchos años, quiso servir un niño de apenas catorce años, que se escapó de casa para hacerlo y que fue muy severamente castigado por su padre. El padre, hombre iracundo según creo, era mi abuelo, y el niño mi tío. Pues bien, cuando éste murió hace exactamente tres años, lo hizo sintiéndose obligado por aquel juramento prestado, y lo hizo tras una vida en la que siempre intentó ser leal a la bandera que besó y al nombre sagrado que pronunció.

Sagrado. He ahí la clave del problema, que hará triunfar a Bono en este caso pero que debilitará aún más nuestra defensa. Lo sagrado es superior a la voluntad humana, y el juramento es la manera de convertir en sagrada, y por tanto en definitiva, esa voluntad. Esto está en contradicción directa con la idea socialmente creciente y políticamente correcta de que cada uno es dueño por completo de su vida y de sus actos, incluso yendo contra un compromiso sagrado. El placer, disfrazado de libertad y de normalidad, está venciendo entre nosotros una batalla frente al deber y al honor. Bono se ha unido al bando vencedor, pero nuestras Fuerzas Armadas, por definición, están en el perdedor. Todos perdemos si Bono gana en este terreno aparentemente nimio.
Un artículo de Pascual Tamburri en El Semanal Digital

El primer escándalo del nuevo gobierno regional de Castilla-La Mancha, que encabeza el socialista Barreda tras la marcha a Madrid del sempiterno José Bono para ocupar la cartera del Ministerio de Defensa, ya ha saltado. Y lo ha hecho en uno de los estamentos administrativos con más renombre: el cuerpo de los servicios jurídicos. La historia se remonta al año 2000. Así, por Orden de la Consejería de Administraciones Públicas (en adelante CAP) de fecha 10-04-2000 se convocaron 48 plazas de la especialidad Jurídica y 5 de Administración General, del Cuerpo Superior, para ser cubiertas por el sistema general de acceso libre, en la modalidad de concurso-oposición (si bien conforme al Real Decreto 364/1985, el sistema normal de selección será la oposición). Esta convocatoria fue impugnada ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.
Con fecha de 23 de octubre de 2000, la Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de dicho Tribunal dictó sentencia en los autos 405/2000, anulando la Orden de la CAP, con alcance limitado a las especialidades de examen Jurídica y de Administración General. La firmeza de la Sentencia fue comunicada el 27 de febrero de 2004, procediéndose a convocar nuevamente el proceso selectivo para dichas especialidades por Resolución de 22-03-2004 de la CAP, con un total de 64 plazas: 53 de la Especialidad Jurídica y 11 de Administración General.

Tras la remodelación del cuerpo ejecutivo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (en adelante JCCM) después del nombramiento de José Bono como Ministro de Defensa, se fijó el 4 de septiembre de 2004 como fecha de realización del primer ejercicio, consistente en un examen tipo test.

El examen de la Especialidad Jurídica se apartó de los criterios seguidos por los Tribunales de anteriores convocatorias, incorporando preguntas de gran dificultad debido al nivel de detalle exigido. Ante tal panorama, los opositores, más de 700, salieron apesadumbrados y extrañados pues de todos es sabido que la JCCM necesita los servicios de funcionarios de esta Especialidad.

El mismo día 7 de septiembre empiezan a circular rumores y correos electrónicos acerca de que entre los pocos que iban a aprobar se encontraban familiares y personas ligadas a altos cargos de la Administración regional con notas brillantes.

El Tribunal designado por la Consejera de Administraciones Públicas, Llanos Castellanos, se reúne el 24 del mismo mes para corregir los exámenes, con el resultado desolador de sólo 11 aprobados.

El día 27 se convoca al Tribunal para la apertura de las plicas de los 11 aprobados, pero el Director General de la Función Pública (en adelante DGFP), Javier Sobrino, se presente y sugiere al Presidente del Tribunal, Luis Mozo Gallego (Delegado Provincial de Obras Públicas en Ciudad Real), que no es necesario que abran las plicas pues la Consejera va anular la convocatoria.

Esta anulación tendría por objeto evitar el conocimiento de la identidad de los aprobados y que de esta forma no existiera prueba palpable respecto de la vinculación con altos cargos. Pero el día 28 se reúne parte del tribunal, y desoyendo las consignas del DGFP, deciden abrir las plicas convirtiéndose en realidad lo que hasta ese momento eran simples rumores.

Ante tal despropósito, varios miembros del Tribunal, deciden presentar la dimisión, y los acontecimientos se precipitaron y la Consejera cesa al DGFP, si bien el manifiesta que dimitió, y, por Resolución de 29 de septiembre de 2004, decide suspender el proceso selectivo, fundamentando dicha medida provisional en supuestas llamadas y correos electrónicos sobre la no idoneidad de la prueba y la posible existencia de alguna incompatibilidad de algunos aprobados respecto del personal implicado en concreto en este proceso selectivo, ordenando una investigación interna.

La casualidad es que de entre los 11 aprobados se encuentran las siguientes personas, con las siguientes notas:

1. Hector Álvarez Sobrino, sobrino del DGFP, con una puntuación de 27.53 (la más alta)
2. Mª Dolores Sánchez Navarro, jefe de sección de Transportes de la Delegación Provincial de Ciudad Real y compañera de trabajo del Presidente del Tribunal, con 24.85 puntos
3. Mª Raquel Jiménez Iglesias, novia del anteriormente citado Héctor Álvarez, con una nota de 22.98
4. Celsa Flores Andrade, personal eventual en el Ministerio de Defensa , con 21.70

El viernes 1 de octubre, el Grupo Popular en las Cortes de Castilla-La Mancha, Nuevas Generaciones Provincial de Toledo y sindicato CIS-CSIF solicitaron una investigación completa al más alto nivel, así como la asunción de responsabilidades de la Consejera.

El pasado 5 del corriente, en Comisión Parlamentaria la Consejera no dio ningún tipo de explicaciones sobre el contenido de las supuestas llamadas y e-mails, ni la identidad de los supuestamente "enchufados", manteniendo dicha actitud el día siguiente ante el Pleno de las Cortes. Además manifestó su intención de trasladar la investigación a la Justicia y reformar la Ley de Acceso a la Función Pública.

En conclusión, si bien no existen hechos materialmente probados sobre la posible filtración del examen, son muchas las casualidades. Y, como es natural, nadie dimite ni es cesado a la espera de que el caso se esclarezca, pero todo apunta a un presunto delito de prevaricación.

Juan Luis Galiacho, firma invitada deE-Defensor

ESTOY echando de menos a los Laín, los Ridruejo, los Aranguren... Ellos, que hicieron el larguísimo tránsito del fascismo a la democracia, no habrían callado ante las insensateces de los socialistas, ante este revival del odio, ante esta utilización sectaria de la guerra civil. Teóricos del totalitarismo de derechas de los años treinta, habían conocido y sufrido el totalitarismo de izquierdas, por lo que difícilmente habrían aceptado el maniqueísmo que estamos viviendo. ¿Qué habría dicho Ridruejo de la exhibición de este superviviente de la División Azul que desfiló el día 12? Porque Ridruejo, que iba a ser uno de los pioneros de la democracia en España como líder de escritores jóvenes y estudiantes, estuvo en las nieves de la División Azul como soldado y como corresponsal de «Arriba». ¡Del «Arriba» de entonces! ¿Qué le habría dicho Ridruejo a Bono? «Si quieres salgo yo a desfilar, porque en mí mismo he hecho la reconciliación del pasado y del presente, en mi propia carne». Yo pienso que Ridruejo le habría dicho a Bono que se dejara de hacer jueguecitos porque eso ya había sido resuelto en los cincuenta y en los sesenta. ¿Acaso no le había metido a él en la Real Academia de la Lengua Max Aub en el imaginario discurso que él, el autor de «La calle Valverde», había leído en su entrada en aquella?

Y ¿qué habría comentado don Pedro Laín de estos vientos de odio que insuflan los Carod, los Llamazares, los Maragall y el nieto del capitán Lozano? Creía él que ya habían pasado los tiempos en los que las diferencias ideológicas tenían consecuencias traumáticas en la convivencia. Creía también que, más por la comprensión que por el olvido, se había dejado de tener en cuenta el pasado político. De hecho, él había podido presidir el Primer Congreso de Intelectuales Libres organizado por los socialistas a pesar de haber sido el autor de «Los valores morales del nacional sindicalismo». ¿Cómo podría haberse dado tal retroceso con un secretario general tan joven como Zapatero?

ARANGUREN se habría hundido en la amargura. Él, que, habiendo llegado a enfrentarse con el franquismo, fue tan cauto a la hora incluso de hacer valoraciones «históricas» sobre la dictadura, ¿qué no habría dicho de esta alegría de sus amigos socialistas (él se consideraba socialista no marxista) a la hora de «rescatar» la historia con ánimo cainita y a la hora de resolver en un pis pas cuestiones tan graves para un moralista como la eutanasia, por ejemplo?

TRASCRIBIRÉ aquí un párrafo de un artículo que publicó Aranguren en este periódico con motivo de la marcha del jesuita Ceñal a Hispanoamérica. Creo que puede dar idea de la travesía espiritual que tuvieron que hacer nuestros maestros y, por tanto, del respeto que hay que tener a la Historia, a la memoria y a la convivencia:

«El padre Ceñal no solamente ha trabajado en su cuarto de estudio, sino también entre nosotros. Durante años ha ejercido con su presencia, con su comportamiento, con su caridad, un admirable apostolado entre nuestros hombres de letras. Y lo ha ejercido no desde la facilidad no comprometida, sino desde el dolor de España y el de la sangre vertida por ella, pues nada menos que cuatro hermanos suyos fueron asesinados en Madrid durante nuestra guerra. ¡Cuántos prejuicios no habrá desvanecido con el sencillo testimonio vivido de su verdad!».

Corría el año 1953, el 19 de este mes. Se intuía ya la reconciliación
César Alonso de los RíosABC

Eso apunta El Confidencial Digital en un "Chau-Chau" que reproducimos líneas abajo. ¿Será verdad? Ya se dieron algunos indicios con feroces (y justificadas) críticas en la SER cuando tomó el cargo pero ... Aún son muchos los favores que deben a Bono: Suscripciones a "El País" de todos los colegios de Castilla-La Mancha, único diario de tirada nacional que se compra en las bibliotecas de barrio dependientes de la Junta, compadreo entre los corresponsales del diario líder en tirada y los de Radio y TV Castilla-La Mancha (suelen ser la misma persona), trato de preferencia a la Cadena SER en la concesión de frecuencias por parte del gobierno bonista así como en la contratación de espacios para publicidad institucional, ... Todo parece indicar que ese "matrionio de conveniencia" continuará. Aunque sea en perjuicio de la democracia y la pluralidad informativa.


El desfile del 12 de octubre, tercer fiasco de José Bono

El primero fue la “populista” toma de posesión. El segundo, la medalla al mérito militar que se “autoconcedió”. El tercer fiasco del Ministro de Defensa ha sido todo lo que ha rodeado al desfile del 12 de octubre. Y lo más significativo es el editorial altamente crítico que le dedicó El País, un detalle que no ha pasado inadvertido entre la clase política y que podría ser el inicio de una campaña contra José Bono por parte del diario de PRISA

Es bien conocido que al ministro de Defensa que padecemos, dentro de este Gobierno insustancial, que ya ha invertido la tendencia a crear empleo, le gusta más salir en las fotos que a un tonto un lápiz. Esa vanidad superlativa sólo es superada por su afán compulsivo de coleccionar las medallas.

Mostrando por enésima vez que la ignorancia es atrevida, el monaguillo de Zapatero ha convertido el desfile de la ONG española, Soldados sin Fronteras, en una agresión gratuita a los Estados Unidos, mientras se sigue tildando de aliado a la mayor potencia que a favor de la libertad han producido los siglos. Esto de agredir con los gestos y ningunear con las palabras es lo propio de gente amoral y vacua. En estos aires de fronda francófona que constituye la moda del momento –y que hace que Francia nos esté enviando todos los emigrantes que no quiere, preferentemente musulmanes– se ha rendido homenaje a la División Leclercq, una gota en el mar del esfuerzo aliado en Normandía. Ofender a Estados Unidos a propósito del entrañable florero de la Francia libre –donde brillaron una mayoría de republicanos– es lo propio de un gárrulo, que ha hecho de la demagogia barata un instinto, una segunda naturaleza. En la segunda guerra mundial, Francia brilló por su colaboracionismo –París fue el lupanar nazi– y Estados Unidos por su abrumador esfuerzo en pro de la libertad.

Mientras el precio de ésta se sigue pagando en libra de carne de marine, este Gobierno del gauchismo adolescente ha creado ya dos graves problemas de futuro. Uno, internacional. Y otro de Defensa. Frente al ejemplo australiano, España se ha demostrado como una inútil e infiel aliada, nostálgica del movimiento de los no alineados, con un gabinete de irresponsables y gobernada por el "partido de los cobardes", como lo ha definido con acierto el insigne historiador Paul Johnson. A cambio se ha sometido a ex potencias, naciones en decadencia, cuyos intereses son contrapuestos a los nuestros y que siempre nos han dejado en la estacada. Respecto a Iraq se ha dicho de todo. Se ha recomendado que se envíen tropas –en una resolución de la ONU–, se ha alentado a que se retirara todo el mundo, se ha especulado incluso con la posibilidad de volver si la ONU lo pide, para rectificar a las pocas horas, como es norma de este Gobierno.

Al tiempo se ha desmovilizado y desmoralizado al Ejército, marcado por una retirada indigna. La crisis de identidad de las Fuerzas Armadas, auspiciada por el héroe de Salobre, es proyección de la de la nación, y de la del partido socialista. Basta ver los anuncios para el enganche para darse cuenta de que se está haciendo referencia mucho más a la Cruz Roja que a un Ejército como se ha entendido a lo largo de la historia.

En lo único en que brilla el ministro más autocondecorado del mundo mundial es en una seña de identidad del socialismo patrio: aprovechar el dolor y la sangre, remover las tumbas. Es en el liderazgo de las víctimas del Yak 42 en lo único en que está destacando el ministro. Bono, el necrófero.

Un artículo de Enrique de Diegoen "El Semanal Digital"

El senador de Coalición Canaria (CC) Félix Ayala preguntará al ministro de Defensa, José Bono, que comparecerá mañana ante el pleno de la Cámara Alta, sobre las instrucciones establecidas por el Gobierno de la Nación para garantizar la seguridad de la fauna marina durante las maniobras militares Sinkex 2004, desarrolladas los días 14 y 15 de octubre a 150 millas al oeste de la isla de El Hierro.

Ayala expondrá a Bono la oposición de la isla de El Hierro a dichos ejercicios militares, dada la especial sensibilidad del espacio marino que rodea la isla y sus posibles consecuencias sobre la fauna. De hecho, esta isla, declarada Reserva de la Biosfera por la Unesco, cuenta con uno de los fondos marinos más ricos de Europa, además de contar con una de las mayores concentraciones de zifios de todo el mundo.

Protestas antes de los ejercicios

Ambos factores, según apunta el senador de CC a través de una nota de prensa, «desaconsejan la realización de maniobras militares en esta zona, y así lo han expuesto públicamente los representantes de diferentes instituciones antes del inicio de los ejercicios, especialmente desde el Cabildo herreño».

Dicha institución solicitó, a través de una carta remitida a Bono, la suspensión de las maniobras militares «por las consecuencias que para el medio marino y natural de El Hierro podrían tener o, en el caso de ser irrevocables, su traslado a aguas más distantes, garantizándose la no utilización de sónares militares y explosiones submarinas».

Fuente: ABC Canarias

El pasado 13 de octubre José Bono tenía una reunión informal de ministros de la OTAN en la localidad rumana de Poiana Brasov. Sin embargo, envió al secretario general de Política de Defensa, almirante general Francisco Torrente. Además, los Jefes de Estado Mayor estaban en el Congreso presentando los presupuestos de Defensa. El ministro, según ha podido saber Libertad Digital, acudió por sorpresa a las oficinas del JEMAD y retiró la documentación original existente sobre el accidente del Yak-42. Lo cargó en varias cajas y su acompañante firmó un recibo. Al parecer, al día siguiente el ayudante de Bono procedió a devolver los documentos.

La visita de José Bono a la sede del Estado Mayor de la Defensa, en el número 1 de la calle Vitruvio se produjo en torno a las once de la mañana. A esa hora, el JEMAD, el general Félix Sanz Roldán estaba en el Congreso, compareciendo en comisión para informar de las partidas presupuestarias destinadas a Defensa. El resto de Jefes del Estado Mayor –Ejército de Tierra, general José Antonio García González; Armada, almirante Sebastián Zaragoza; y Aire, general Francisco José García de la Vega– estaba también en el Congreso, en la citada comisión que se prolongó hasta la noche del miércoles.

Según ha podido saber Libertad Digital, el ministro estuvo en la sede del JEMAD cerca de dos horas. Iba acompañado de un asesor, un capitán de corbeta. Llegó a las oficinas de la división de operaciones del JEMACON (Jefatura del Estado Mayor Conjunto) y solicitó toda la documentación relativa al accidente del Yak-42 en Turquía en el que murieron 62 militares. Bono se dirigió al responsable para decirle que se llevaba varias carpetas y, de hecho así lo hizo.

La documentación ocupó dos cajas. Entonces se indicó al ministro que debía firmar un recibo o documento de salida del registro en el que figurara la operación. Las fuentes consultadas afirman que José Bono pidió que fueran dos copias, una para él, y otra para su asesor militar. En el JEMACON le indicaron que era necesario firmar una tercera que se quedara en las instalaciones. Así se hizo, con la particularidad de que el que estampó su firma no fue el ministro sino el capitán de corbeta, su acompañante.

En el justificante se hace mención a la entrega de “multi-carpetas y multi-documentos”, referidos al accidente del Yak-42 y retirados “por orden del Ministro de Defensa”. No quedan copias. José Bono se llevó originales entre los que hay hasta recortes de prensa ofreciendo noticias del accidente. Incluso, apuntan las fuentes, se llevó algunas carpetas que no tenían que ver con el asunto. En el JEMAD no consta que se haya remitido solicitud alguna de documentación por parte de la fiscalía, y menos de la totalidad de los documentos. El próximo jueves 21 de octubre el ministro de Defensa comparecerá en un Pleno en el Congreso de los Diputados en el que se tratará el accidente del Yak-42.

Cuando la Audiencia Nacional se declaró competente para instruir la causa por el accidente del Yakolev en Turquía, la juez Teresa Palacios dictó una providencia en la que solicitaba al Ministerio de Defensa el informe denominado “Información Previa”, elaborado por el coronel auditor Ricardo Fortún sobre la contratación de vuelos militares a través de la agencia de la OTAN NAMSA, fechado en diciembre de 2003 y registrado en el Congreso de los Diputados el 2 de enero de 2004.

En el informe se constataba la existencia de 14 partes de queja elevados por mandos militares sobre deficiencias de los vuelos antes del accidente del Yak-42 y se decía que "todo ello conduce a preguntarse sobre el efectivo grado de cumplimiento de los dispuesto en el artículo 4.8 del acuerdo de ventas, que coloca a NAMSA en posición de garante de la correcta ejecución del contrato". Sobre el aparato que se estrelló en Turquía, el informe concluía que "no hubo denuncia alguna, en los vuelos anteriores efectuados por este avión, que afectara a su seguridad".

En lo que se refiere a la investigación de lo ocurrido tras el siniestro, la Fiscalía instaba a la juez Palacios a que solicitara a Defensa los documentos referidos a la identificación de los cadáveres así como que tomara declaración como imputados a los autores de los mismos, el general médico de División Vicente Navarro y del general del Ejército del Aire José Antonio Beltrán. En la providencia, Teresa Palacios accedió a todas las peticiones del fiscal, salvo a la citación de los dos generales, sobre la que decidirá una vez tenga en su poder la documentación requerida.
Fuente: Libertad Digital

Sr. Presidente de las Cortes, Sr. Presidente del Gobierno.

Mis saludos a todos los que nos acompañan desde la tribuna de invitados y también a todos los que nos siguen desde los medios de comunicación.

Señorías,

Hoy debatimos en este salón de plenos de las Cortes de Castilla-La Mancha sobre el Estado de la Región.

El Debate del Estado de la Región significa hacer un balance de cómo estamos y de cuál es la calidad de vida de la que hoy disfrutan los ciudadanos. Éste es el primer debate de la región de la legislatura y vamos hacer el balance de cuál es la situación en la que se encuentra actualmente, Sr. Presidente, Castilla-La Mancha.

Cuando le escuchaba en su intervención me daba la sensación que vivíamos en regiones distintas usted y yo. Seguramente, muchos ciudadanos que le han estado escuchando esta mañana, no sé si estarían de acuerdo con todo lo que ha dicho o tal vez, al igual que yo, han pensado que usted vive en otra región diferente.

SITUACIÓN SOCIOECONÓMICA

Señoría, de sus palabras podríamos deducir que vivimos en una de las regiones más ricas del mundo. Si le hiciéramos caso, nuestra Comunidad, parecería una de las regiones punteras de Europa, y por tanto, el Gobierno que decide su destino desde hace más de 20 años debería ser modelo en gestión y buen hacer para futuras clases dirigentes de todo el mundo. Ustedes deberían ser ejemplo diario en las cátedras de administración pública de las mejores universidades del mundo.

La idílica situación que esbozaba usted, hoy presidente y durante tantísimos años miembro del Gobierno de esta región, se corresponde más con regiones como Baviera, Londres o, incluso, Madrid.

Señoras y señores diputados, seamos serios. La auténtica realidad es bien distinta. Expertos en economía, empresarios, sindicatos y otros agentes sociales coinciden en que esta región, después de veinte años, sigue estando en la cola de las regiones de Europa.

Y ese es un hecho incuestionable, porque como usted bien sabe, seguimos siendo OBJETIVO 1 para la Unión Europea.

El Consejo Económico y Social, en su último informe, refleja que de las once regiones españolas que actualmente perciben fondos estructurales, hay cuatro, Asturias, Murcia, Ceuta y Melilla, que dejarán de hacerlo por los efectos estadísticos provocados por la inclusión de nuevos países en la Unión Europea.

Otras 3, Canarias, Castilla y León y Comunidad Valenciana dejarán de pertenecer al OBJETIVO 1 por la convergencia alcanzada en los últimos años. Pero Andalucía, Extremadura, Galicia y Castilla-La Mancha seguirán precisando de la ayuda que Europa destina a las regiones más pobres. Esto es un hecho, no es una apariencia, es una realidad. Son datos objetivos y los datos, señor Barreda, son incuestionables.

Nuestra región ha perdido peso económico desde 1995. Concretamente un 0,1%, mientras que otras como Extremadura y Andalucía, que nos acompañan entre las regiones más pobres de Europa, han conseguido mantener su peso e, incluso en el caso andaluz, lo han incrementado en más de dos décimas.

Le doy otro dato más, que aparece en los informes de la Fundación de cajas de Ahorro (FUNCAS). El PIB por habitante de Castilla-La Mancha ha descendido en los últimos ocho años. Hemos perdido un puesto en el ranking en beneficio de Galicia.

La renta regional bruta es ahora 19 puntos inferior a la media española y el poder de compra de los castellano-manchegos ha descendido con respecto a 1995 en casi dos puntos y la renta familiar disponible por habitante se encuentra en un nivel cuatro de diez. Es decir, suspenso.

Un ejemplo gráfico: si un castellano manchego dispone de una renta anual entre 9.000 y 9.700 euros, un navarro, un madrileño o un catalán disponen de entre 13.000 y 13.700 euros, es decir, 4.000 euros más que nuestros conciudadanos. Casi el doble ¿Estamos entonces en condiciones de igualdad señor Barreda? ¿Es éste el progreso que usted quiere para los castellano-manchegos?

Hispalink, organismo que tanto le gusta citar al señor presidente, en su informe publicado el pasado mes de junio sobre la “situación actual y perspectivas de las regiones de España”, ya reflejaba que el crecimiento regional del pasado año en esta región estaba en índices similares a la media española. Cinco regiones crecieron más que nosotros, cuatro menos, y el resto, a la misma velocidad.

Así, señorías, será imposible que alcancemos a las regiones más ricas, porque el crecimiento debería ser superior a la media.

No somos ninguna locomotora, señor Barreda.

EMPLEO

Pero para conocer de una manera más precisa la realidad de un país, de una región, es necesario analizar uno de los indicadores más importantes: el empleo. La creación de empleo es siempre objetivo prioritario para el Partido Popular.

La tasa de paro en el segundo trimestre de 2004 es del 8,64%, prácticamente igual a la de principios de 2002. En cuanto al paro femenino, en este mismo periodo ha aumentado casi 1 punto: ha pasado del 15,63 al 16,42 ¿Por qué parto del 2002? Porque es la fecha en la que se produjo la transferencia de las políticas activas de empleo del antiguo INEM al actual SEPECAM, cuya gestión tenemos que poner en entredicho porque no se ha avanzado nada.

Todo lo contrario. Se da la da la circunstancia de que más de un 75% de los nuevos desempleados han sido mujeres. Castilla-La Mancha está entre las 6 comunidades autónomas en las que la tasa de desempleo femenino es más alta. Estos datos han llevado incluso a que algunos medios de comunicación digan que las manchegas están discriminadas: la revista Época publicaba el pasado 4 de julio que, según el INE, las mujeres de Castilla-la Mancha sufren la discriminación salarial más alta de España. En esta Comunidad, gobernada desde hace 21 años por el PSOE, a igual trabajo, la mujer cobra un 28% menos que el hombre, y el 75% del paro registrado en el último año ha sido femenino.

El propio Consejo Económico y Social, en su último informe, cuando analizaba las posiciones de las Comunidades Autónomas en empleo y paro femenino en el año 2003 ubicaba a Castilla-La Mancha, junto a las Comunidades de Andalucía y Extremadura, entre las regiones con peor comportamiento.

Además, el aumento salarial en Castilla-La Mancha es inferior a la media nacional. Así aparece en el Boletín de Estadísticas Laborales del Ministerio de Trabajo. Mientras los trabajadores de Murcia, Cataluña y País Vasco incrementaban sus salarios en un 3,5% de media, los castellano-manchegos sólo lo hacían en un 2,88%.

En cambio es sorprendente que nuestra región haya sido una de las tres Comunidades que mayor incremento del coste laboral por trabajador tuvo mensualmente entre Junio de 2003 y 2004. Después de dos años de haber asumido las competencias en materia de creación de empleo, resulta que el Gobierno se ve incapaz de reducir la cifra del paro.

El Consejero Díaz-Cano afirmaba respecto a este asunto que “es grotesco relacionar la evolución del desempleo de Castilla-la Mancha con el año y medio que lleva de funcionamiento el SEPECAM”. No sé si para el Sr. Díaz-Cano el Sr. Bárcenas, Presidente de CECAM, resulta grotesco cuando dice textualmente, que “del servicio regional de empleo esperábamos más en menos tiempo”. Lo dice CECAM, no el PP.

Si a esta mala gestión del SEPECAM unimos la desorganización administrativa denunciada por UGT en las oposiciones de los docentes de este año y el escándalo de los exámenes al cuerpo jurídico de la Junta, podemos hacernos una idea de los derroteros por los que circulará la gestión del empleo en esta región.

INDUSTRIA Y COMERCIO

Por lo que respecta a la Industria, según los datos de la Encuesta Anual de Productos, la venta de productos industriales creció por debajo de la media española en 2003. Mientras, el porcentaje a nivel nacional ascendió al 4,6%, en nuestra región sólo alcanzó el 2,8%.

Si quiere, hablamos de la delicada situación que atraviesa la industria del calzado en nuestra región.

Según los datos de las federaciones empresariales el año pasado se redujeron las exportaciones un 24,43% y este grupo ya ha manifestado la necesidad de que el Gobierno regional adopte medidas para frenar la crisis. Crisis que afecta al sector desde hace años por el problema de la deslocalización de empresas. En otras comunidades, desde hace años han impulsado medidas para atajar este problema y de apoyo al sector. Aquí todavía no se ha hecho nada.

Los resultados de la encuesta de coyuntura industrial publicados por Hispa Link para el segundo trimestre del presente año parecían indicar una ligera recuperación del sector en la región aunque, en opinión del empresariado, no parece muy despejado el futuro inmediato, ya que la debilidad de la demanda interna sigue limitando la producción. Esta misma encuesta asegura que respecto a la producción industrial, se observa que continúa presentando un ambiente de incertidumbre y cautela.

En relación a la actividad comercial, a pesar de las muestras de alegría del Señor Consejero tras conocer los datos de las exportaciones en el mes de junio, la situación de la balanza comercial sigue siendo absolutamente desfavorable en nuestra región, cifrándose el saldo negativo en 2.323 millones de euros durante el pasado año entre las exportaciones y las importaciones.

TURISMO

Si hablamos de Industria, hablemos también de una industria que debería cuidarse de forma especial desde el Gobierno Regional. Me refiero al Turismo.

Castilla-La Mancha es tierra de castillos, de parajes naturales con una importante riqueza cultural histórica llena de tradiciones y costumbres, con una importante gastronomía. Todo esto debería ser fuente de riqueza para todos los castellano-manchegos. Pero el desarrollo del sector turístico en nuestra región sigue siendo muy pobre. La Federación Regional de Empresarios de Hostelería de Castilla-La Mancha realizó críticas muy fuertes contra la Junta de Comunidades por el poco presupuesto que destina al turismo de la región, un sector que, como el propio Díaz Salazar decía el pasado mes de agosto, es imprescindible para que nuestra región siga creciendo.

Los índices de ocupación hotelera y de campings han decrecido respecto a años anteriores y el turismo extranjero, como dice el titular de ”El Día” de 27 de mayo de este mismo año, “es una asignatura pendiente”. Este año tenemos una oportunidad histórica, la celebración del IV Centenario de la Edición del Quijote, un proyecto que debe ser la bandera de nuestra región pero que su gestión ha provocado comentarios entre los empresarios negativos, comentarios que aparecen en la prensa: “Faltan seis meses para que comiencen los actos y el desconocimiento es supino”.

El IV Centenario del Quijote no se puede reducir a la publicidad en televisión y periódicos. Seguimos echando en falta un plan detallado de lo que se va a hacer: ni siquiera en esta Cámara se ha abordado el tema.

Señorías, si queremos que nuestra región despegue lo que realmente hace falta son unas buenas infraestructuras que vertebren nuestra región.

INFRAESTRUCTURAS

Desde hace mucho tiempo este Grupo viene criticando el escaso interés que el Gobierno socialista, que ya cumple 20 años al frente de esta comunidad, tiene por las infraestructuras de nuestra región. Hace dos años, antes de comenzar la autovía de los viñedos, nuestra comunidad tenía el dudoso honor de ser la única donde el Gobierno regional no había construido ni un solo kilómetro de autovía o autopista. Esperamos que cuanto antes la autovía de los Viñedos pueda ser una realidad, al igual que las otras tres autovías anunciadas para nuestra región: Campo de Calatrava, La Alcarria y la Sagra.

La realidad es que las autopistas que pasan por Castilla-La Mancha han sido construidas por el Estado, vertebrando la región en torno a Madrid. Para ir de Talavera a Toledo por vía rápida, hay que pasar por Madrid. Para ir de Guadalajara a Toledo, hay que pasar por Madrid. Para poder ir de Albacete a Ciudad Real por una carretera de cuatro carriles, hay que ir a Madrid. Así, el resto de capitales, sin hablar de Ciudad Real y Cuenca, cuya comunicación con cualquier otra capital es por carretera de dos carriles.

Durante el Gobierno del Partido Popular, en los ocho años que Aznar fue presidente de España, en Castilla-La Mancha se construyeron cerca de 400 kilómetros de autovía y 26 de autopista, concretamente la Radial 2.

El Plan de Infraestructuras de Transporte, aprobado el año 2000 y prevista su finalización en el 2007, contemplaba unas inversiones de más de 1.800 millones de euros en vías de alta capacidad y cerca de 4.000 millones en conectar todas las capitales de provincia en la red AVE. Hoy, tras el ascenso de ZP al gobierno de la nación, esas inversiones quedan en suspenso. No sabemos qué va a pasar con las líneas de AVE previstas, ni con las autovías.

Esta misma semana se reunía usted con la ministra de Fomento y, sorprendentemente, el gran logro de esa reunión fue el de constituir una Comisión de Seguimiento. No sabemos lo que va a pasar con los AVE´s. No se habla nada del AVE de Tomelloso, ni de qué va a pasar con la autopista Madrid-Toledo, puesta en entredicho públicamente.

En definitiva, sospechamos que los planes del PSOE son recortar las inversiones previstas por el PP.

Además, por si no fuera poco, el pasado mes de agosto, la Asociación Española de la Carretera, en cuya página web la Junta tiene insertado un anuncio, decía, tras efectuar su periódica inspección visual de carreteras, que Castilla-La Mancha es la segunda región con más necesidades de inversión en carreteras autonómicas ¿Qué ocurre? ¿Que las carreteras cuya titularidad depende de la Junta se estropean más que las demás? ¿O es que la desidia de los responsables de nuestro Gobierno hace que el estado del firme sea uno de los peores de toda España?

Señores del Gobierno, les recomiendo vivamente que destinen los 348 millones de euros que esas carreteras necesitan porque los accidentes de tráfico también vienen ocasionados por el mal estado del firme.

No se puede consentir que ustedes, en el proyecto de presupuestos regionales que nos presentan, no recojan la cantidad necesaria para las carreteras y vuelven a plantear la misma partida presupuestaria en conservación de carreteras, cuando saben que es insuficiente.

Hagamos una verdadera apuesta en vertebrar nuestra región. Eso traerá desarrollo y progreso para Castilla-La Mancha.

AGUA

Y si queremos un verdadero desarrollo para nuestra región no hay duda de que habría que empezar hablando del agua. Ese bien escaso para todos, fuente de riqueza y de vida. Hoy nos vemos inmersos en un gran problema, no sabemos cuál es el proyecto que en materia de agua tiene previsto hacer el Gobierno de Rodríguez Zapatero.

El Gobierno del Partido Popular fue capaz de resolver un problema que se venía arrastrando desde muchos años antes y sobre todo fue capaz de poner de acuerdo a todos, a todas las partes implicadas, y todo ello desde un principio básico: la solidaridad.

El Gobierno del Partido Popular impulsó el Plan Hidrológico Nacional. Un proyecto que contó con todos y que, en concreto para nuestra región, supuso un gran avance y apuesta para Castilla-La Mancha porque contemplaba obras importantísimas y necesarias para el desarrollo de nuestra tierra. Más de 205.000 millones de las antiguas pesetas sólo para Castilla-La Mancha. Y otro gran logro fue establecer un límite para ceder agua. La raya que llamaba Bono, y que hasta entonces no había existido.

Nosotros hemos sido solidarios desde hace muchos años y el Plan Hidrológico Nacional significaba que también fueran solidarios otros; de alguna manera, el trasvase del Ebro vendría a deshipotecar a nuestra región como única cuenca cedente hasta ahora.

No me voy a extender en explicar todos los logros que significaba para Castilla-La Mancha el PHN porque algunos pensarían que lo defendemos únicamente porque lo aprobó el Gobierno que sustentaba mi partido. Pero para que vean que no lo defiendo por ello, han de saber que el primero en defender el PHN fue su Gobierno, el Gobierno de Castilla-La Mancha. En ese momento el Gobierno del Sr. Bono, que lo apoyó y lo aprobó porqué dijo que ese PH beneficiaba a C-LM.

Por tanto, nosotros tenemos muy claro que la paralización del PHN ha sido un error. Que la derogación del trasvase del Ebro ha sido una agresión directa para los castellano-manchegos. El Sr. Rodríguez Zapatero ha impulsado una nueva cultura del agua basada en que el agua no es de todos y por ello ha derogado el trasvase del Ebro. Por tanto, es lógico que en C-LM pensemos que si el trasvase del Ebro es malo ¿porqué va a ser bueno el trasvase del Tajo?

A todo ello nos tiene que dar soluciones el Gobierno de Zapatero y la Ministra Narbona que, a fecha de hoy, todavía no ha recibido al presidente de C-LM. El Grupo Popular se ofrece para trabajar como siempre: defendiendo los intereses de C-LM. Nosotros no hemos cambiado. Entendemos que la mejor solución para C-LM es el PHN y todas las obras que en ese plan se contemplaban. Nosotros no queremos enfrentamientos con otras comunidades ni con otras regiones. Pero, ¿cuál es la solución para usted ahora? O, ¿cuál es la solución para el Sr. Zapatero? Los ciudadanos nos quieren a los políticos para dar soluciones y no para crear problemas.

Pero sigamos analizando otros temas que también preocupan a los ciudadanos y que también hay que dar soluciones. Me refiero a la vivienda.

VIVIENDA

En éste área queremos mostrar nuestra más profunda preocupación ante el anuncio del Gobierno de retrasar un año el Plan Nacional. Eso es, señorías, una grave injuria a los ciudadanos

Y por otro lado están las declaraciones del señor Consejero. Un día dice que el objetivo del Gobierno regional es rebajar en diez puntos el porcentaje de renta que cada familia ha de destinar a la compra de la vivienda y otro día dice que hay que contener los precios de las mismas. “No estoy diciendo que bajen”, dice el señor Gil, pero sí que suban con arreglo al incremento del IPC. Entonces, ¿cómo pretende que las familias destinen menos al pago de la vivienda si el señor Gil pretende que siga subiendo?

Sepa usted que las familias castellano-manchegas destinan casi la mitad de su salario a la compra de una vivienda y que estarían encantadas si los precios de las casas bajaran. Además, los impuestos que afectan a la vivienda los subieron ustedes el año pasado. Y me refiero al impuesto de actos jurídicos documentados y al impuesto de transmisiones. Estos incrementos, lógicamente, están repercutiendo de forma negativa sobre las familias que quieren acceder a una vivienda.

Pero es que además, un día el señor consejero dice que el objetivo de la Junta es cerrar la legislatura con 20.000 viviendas protegidas y, otro día, el señor Consejero dice que la Junta construirá 10.000 viviendas al año.

Aunque en la pasada legislatura no construyeron más del 10% de lo prometido.

SANIDAD

Respecto a la sanidad, sinceramente, no nos creemos los datos que el Sr. Consejero ofrece sobre la reducción de las listas de espera. No nos lo creemos porque sabemos que hay muchos ciudadanos que han denunciado no haber sido incluidos en listas de espera, al asegurar los centros que estaban cerradas. A estos ciudadanos que solicitaban una intervención o una prueba diagnóstica se les indicaba que vinieran al mes siguiente al estar ya cerrado el calendario del mes en curso, con lo cual no figuraban en ninguna lista de espera.

Otro de los baremos que podemos utilizar para medir la calidad de la asistencia sanitaria de nuestra región es por el número de camas por habitante. Según datos aportados por la Secretaría General de Financiación de CCAA, el 20 de Agosto de 2004, la tasa de camas por cada 10.000 habitantes era de 3 por cada 10.000, 8 décimas menos que la media española y 2 décimas menos que el dato correspondiente a nuestra región en 2001.

Otro de los datos que reflejan el escaso desarrollo sanitario de nuestra región es la tasa de plazas de MIR ofertadas por millón de habitantes en nuestra comunidad, porcentaje que asciende al 31,42 en la convocatoria de 2002, índice que se sitúa el último en el ranking de las comunidades autónomas.

Como reconoce el Sr. Consejero, tienen ustedes dificultades para encontrar anestesistas. En hospitales como en el de Ciudad Real, en pleno siglo XXI, las mujeres paren sin posibilidad de poder optar a una anestesia epidural.

Se ha incrementado el gasto farmacéutico un 4,6%.

Por otro lado, en materia de salud laboral, el sindicato de ATS advierte que en el sector sanitario existen lagunas en salud laboral y que el número de accidentes es un 33% más alto que entre el personal de otro cualquier ámbito profesional.

También resulta preocupante en materia de seguridad por exposición a sustancias químicas el dato de las intoxicaciones registradas en nuestra región por estos productos. Así, según un informe de la Sociedad Española de Salud Pública, en 2001 se registraron un total de 842 casos, lo que representa que nuestra región se encuentre entre las seis comunidades donde más intoxicaciones químicas se han detectado.

EDUCACIÓN

Pasemos ahora a hablar de la educación.

Señorías, la Universidad de Castilla-La Mancha gasta 4.792€ por estudiante al año, una cifra menor a la media nacional, que es de 5.239€, según se desprende del informe “la Universidad en cifras” publicado por la Conferencia de Rectores con datos relativos al ejercicio 2002.

Recientemente, el Consejo Social de la Universidad de Oviedo publicó también un estudio sobre la inversión de las Comunidades Autónomas por alumno en el año 2003, dándose la circunstancia de que Andalucía, Castilla-La Mancha y Extremadura son las que menos recursos destinan, con un gasto anual por estudiante inferior a los 3.000, casi la mitad de lo que destina Navarra.

Por otra parte, la valoración que hacen los ciudadanos de Castilla-La Mancha sobre nuestra Universidad en relación con los centros universitarios del resto de España es de un 3, cifra inferior en dos décimas a la media nacional y lejos de las puntuaciones obtenidas por las Universidades de Navarra (4,4), Deusto (4,3) y Salamanca (4,2) (estudio de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación).

Los sindicatos de Educación también se han mostrado muy críticos con el Gobierno regional en relación a la organización del nuevo curso escolar. Así, STE denuncia que el inicio del curso escolar ha sido caótico, “sobre todo en la organización y coordinación de las delegaciones provinciales”. “En algunos centros se están dando clases en laboratorios, corredores de instituto e incluso casas de cultura. En la Escuela de Arte de Ciudad Real hay clases de más de 56 alumnos. Hay insuficiencia de profesionales para atender alumnos discapacitados físicos o psíquicos”. AMPE, por su parte, asegura que el nuevo calendario impuesto por la Consejería “carece de una mínima justificación pedagógica de períodos escolares”.

Por lo que respecta al analfabetismo, señalar que en Castilla-la Mancha todavía el 7% de la población es analfabeta, según datos del pasado año, aunque la media española se sitúa en un 2,9%. Esta diferencia de más de cinco puntos porcentuales ha permanecido casi inalterable durante más de un siglo, pues en 1900 el índice de analfabetismo en esta región era del 65%, mientras que en España era del 59%.

Estos datos, recogidos en el III Informe Anual del Consejo Escolar, son contundentes: Como puede observarse en la tabla 24, dicen que en 2003, Castilla-La Mancha es la Comunidad con mayor tasa de analfabetismo (7%), por delante de Extremadura (6,2%) Murcia (5,4%) y Andalucía.

Se da el caso de que en 1991 la última región en el deshonroso ranking de las CCAA con un mayor índice de analfabetos era Extremadura. Detrás le seguían Andalucía y Castilla-La Mancha. Hoy la última es Castilla-La Mancha.

NUEVAS TECNOLOGIAS

Señorías, el Gobierno regional reconoce la existencia de una “brecha digital”. Según la encuesta de equipamiento y uso de tecnologías de la información, publicada el pasado 28 de junio, Castilla-La Mancha se encuentra a la cola en el uso del ordenador personal. Junto a nuestra Comunidad, estaría en los niveles más bajos también Extremadura.

Castilla-La Mancha también se encuentra entre las dos comunidades donde el porcentaje de viviendas que disponen de Internet es menor y en el porcentaje de personas que han accedido a la red de redes. En todos los casos nuestra Comunidad se encuentra unos diez puntos por debajo de la media española.

Creemos que los 125 millones de euros que el Gobierno regional pretende destinar a la extensión de la sociedad de la información son muy pocos, pues el Plan Estratégico se destina principalmente a financiar otras iniciativas, tanto públicas como privadas.

La propia Junta debería desarrollar medidas complementarias.

AGRICULTURA

Señoras y señores diputados: la agricultura y la ganadería castellano-manchega no pasa por su mejor época. Los costes de producción, el incremento del precio de los piensos y del gasóleo, han provocado que en el último año se hayan cerrado muchas explotaciones. Concretamente, en el último año se han cerrado 73 granjas ganaderas de leche en nuestra región.

En cuanto al incremento escandaloso del precio del gasóleo, el Gobierno de Zapatero no está dando ninguna solución.

Por lo que se refiere a la agricultura, la propia Consejera cree y reconoce que las ayudas a los frutos secos son insuficientes y la dificultad de los agricultores para comercializar los productos.

La crisis del ajo en nuestra comunidad, sobre todo en algunas comarcas, ha llevado a los sindicatos a pedirles que tomen medidas concretas. Nuestra región es la mayor productora de España y este sector genera más de 6.000 puestos de trabajo, por lo que no se puede únicamente ir de visita a las cooperativas y reunirse con los agricultores para darles sólo buenas palabras.

Respecto al fracaso en las negociaciones de la ministra Espinosa en relación a la OCM del aceite, sólo reflejar nuestra preocupación por ese seguidismo y aplauso que genera cualquier actuación del Gobierno socialista de Madrid, ahora que es de color socialista. Señorías, reconozcan lo evidente y, al igual que los productores y agricultores, que son los principales afectados, exijan a la ministra mejores resultados para un sector, el olivarero, fundamental para el desarrollo de nuestra agricultura.

Y yo le pido firmeza, Sra. Consejera. Los 98.000 agricultores del olivar de Castilla-La Mancha deben recibir 300 euros por hectárea. Nuestra agricultura necesita un Plan Integral de Desarrollo, aunque algunos, como el señor portavoz del Grupo Socialista, diga que no entiende la urgencia de hablar de estos temas aquí, en sede parlamentaria.

Señoras y señores diputados, tenemos una región necesitada de inversiones, necesitada de más recursos para sus ciudadanos, donde todos los ciudadanos puedan disfrutar de una verdadera igualdad de oportunidades con políticas serias y comprometidas para los jóvenes. Políticas responsables para los mayores, para que puedan estar bien atendidos, porque a ellos se lo debemos todo, que puedan disponer de centros de calidad. Necesitamos más residencias de tercera edad, más atención domiciliaria, centros de alzheimer, recursos sociales que vengan a configurar un mapa moderno en nuestra red de servicios sociales.

La conciliación de la vida laboral y la vida familiar debe ser una realidad en C-LM, porque hoy siguen siendo muchas las mujeres que tienen que renunciar a su trabajo si quieren tener hijos. No hay suficientes plazas de guardería y si profundizamos en el medio rural las diferencias son aún mayores. Debemos atender la nueva realidad social, la inmigración en Castilla-La Mancha y la preocupación existe al respecto en nuestros municipios.

SOLUCIONES

Ante esta situación cabe preguntarse qué es lo que hace el PSOE, que gobierna en esta región desde hace casi 21 años y que gobierna en nuestro país desde el pasado mes de Marzo.

Por lo que respecta a los socialistas de esta región, señalar que son los principales responsables de la situación de esta comunidad autónoma, pues tras dos décadas de responsabilidad en la ejecución de los presupuestos, Castilla-La Mancha sigue estando en los últimos lugares del ratio de riqueza de nuestro país; sigue necesitando la ayuda de Europa como región pendiente de desarrollo.

PRESUPUESTOS REGIONALES

Y usted señor Barreda, corresponsable de esta situación en años precedentes, es ya hoy el principal responsable de las políticas que se desarrollen en el presente y en el futuro de esta región. Pero los primeros indicios de la política que va a seguir, que se han puesto de manifiesto en los presupuestos regionales que su Gobierno ha presentado no son nada halagüeños.

Son unos presupuestos irreales, continuistas y malos para Castilla-La Mancha. Muchas inversiones se repiten año tras año, con las mismas partidas porque el Gobierno regional incumple reiteradamente su compromiso de ejecutarlas. Son unos presupuestos que no apuestan por el empleo y son poco transparentes al no estar sus partidas ni provincializadas ni municipalizadas.

Más del 50% de las partidas presupuestarias no sabemos a dónde van.

Señoría, sus primeros presupuestos como máximo responsable del futuro de esta región no son nada ambiciosos. Demuestran la falta de proyecto que ustedes tienen para esta Comunidad autónoma.

Y sobre las intenciones del Gobierno de la nación, nada más ilustrativo que los presupuestos generales presentados por el equipo de Zapatero: las inversiones del Estado en Castilla-La Mancha descienden un 6%. Esto significa que esta región percibirá 57 millones de euros menos que el año pasado año, lo que provocará la pérdida de 15 mil empleos en la región. Todas las infraestructuras sufrirán retrasos: para la autopista Toledo - Ciudad Real sólo hay asignados 15.000 euros, destinados a un estudio informativo.

Señoras y señores diputados, con estos datos podemos decir que el Gobierno del Sr. Zapatero no nos merece ninguna confianza a nosotros en Castilla-La Mancha. No sólo a nosotros, sino al resto de los españoles, que han podido percibir las reiteradas contradicciones en las que los responsables socialistas del futuro de nuestro país han caído una y otra vez.

Les voy a relatar algunas de ellas sin extenderme. En estos seis meses hemos visto como entre réplicas y contrarréplicas, dúplicas, aclaraciones, contradicciones..., los seis primeros meses del Gobierno socialista han sido pródigos en rectificaciones que han afectado prácticamente a todos los Ministerios.

Promesas electorales como el mando único de seguridad o la construcción de viviendas asequibles han sido matizadas o eliminadas en la práctica. En este tiempo, por el camino han quedado propuestas como la supresión del IVA de los productos culturales o el episodio pintoresco de la medalla de Bono. Estos son sólo algunos ejemplos.

Respecto a los horarios comerciales, Pedro Solbes dijo: “Los consumidores no entenderían ahora un recorte de horarios”. El 27 de agosto, el Consejo de Ministros permite a las autonomías reducir de 12 a 8 los domingos mínimos de apertura.

El programa electoral del Partido Socialista recogía la voluntad de “favorecer el acceso a la vivienda a un precio razonable, asegurando 180.000 viviendas al año”. El 18 de mayo, la ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, aclara que no se trata de 180.000 viviendas, sino de 180.000 actuaciones”. El día siguiente, ella misma anuncia que el Gobierno mantiene el compromiso del programa electoral. En su comparecencia en el Congreso matiza aún más. Habla de soluciones habitacionales. Y a fecha de hoy todavía seguimos sin plan de vivienda.

Otro ejemplo de contradicciones lo tenemos en las becas de investigación.

El 7 de septiembre el Ministerio convoca becas de formación de profesorado cuyas nuevas condiciones dificultan su renovación y, además, recortan tanto la duración como la cuantía de las dietas por desplazamientos. Al día siguiente, la ministra María Jesús Sansegundo anuncia que se vuelven a las anteriores condiciones.

El 15 de julio la ministra de Sanidad, Elena Salgado, negaba rotundamente la posibilidad de imponer un copago a los productos farmacéuticos.

El 2 de agosto, Solbes sugiere que los jubilados con rentas altas paguen parte de lo que se les recete, pues “el elemento diferencial no consiste en ser jubilado o no ser jubilado, lo que hay son los niveles de ingreso de las personas”. El 9 de septiembre, Salgado interviene y vuelve a negar la posibilidad del copago.

El 29 de abril, la ministra Calvo anunciaba la reducción del IVA de los productos culturales –del 4 al 1 por ciento-, con lo que se verían beneficiados los libros, los CD musicales y las obras de arte. Nada más aparecer la noticia, la vicepresidenta primera del Gobierno la desmiente, porque tales reducciones tiene que aprobarlas Bruselas y hay países, como Gran Bretaña, que se oponen tajantemente a tal reducción.

Señoras y señores diputados:

Esta es toda la situación que tenemos en C-LM. Podemos concluir diciendo que seguimos siendo una de las regiones de España que peores indicadores socioeconómicos podemos exhibir, que seguimos estando en los puestos de cola de las regiones de España y además ahora tenemos un Gobierno en Madrid sometido a sus socios minoritarios, que no tienen un proyecto claro y que no se acuerda de CLM.

Hace poco menos de 6 meses, el pasado mes de Abril, debatimos su investidura y desde el Grupo Popular dejamos claro nuestra disposición a hablar, dialogar y consensuar las grandes decisiones que afectan a nuestra Región.

Le recuerdo que le ofrecimos llegar a un Pacto Regional por el Empleo, en coalición con sindicatos, patronal, trabajadores y demás agentes sociales. Le pedimos un pacto por el empleo para Castilla-La Mancha, donde estuvieran todos, un plan con objetivos claros y concretos, en definitiva, le ofrecimos colaboración y cooperación para conseguir la sociedad de pleno empleo que necesita Castilla-La Mancha, y de manera especial el empleo femenino.

Pero usted no ha querido contar con el Grupo Popular, no ha querido contar con estas Cortes Regionales.

El Grupo Parlamentario Popular ha presentado 423 iniciativas a debatir en estas Cortes, de las cuales han sido calificadas 312. Esto significa que casi el 80% de las iniciativas que se han debatido en esta Cámara han sido del trabajo propuesto por mi grupo. El Partido Socialista ha presentado 34, lo que significa que si lo repartimos mensualmente serían 3 iniciativas por mes, mientras que el Grupo Popular ha presentado una media de 40 iniciativas por mes.

Esa es la diferencia entre el trabajo de nuestro grupo y el del suyo, señoría. Por cierto, que la gran mayoría de nuestras iniciativas han sido rechazadas por ustedes sistemáticamente. Ese es su talante y su forma de llegar a acuerdos.

Le recuerdo también que en la sesión de su investidura también hablamos del Pacto Local de Castilla-La Mancha, porque la descentralización tiene que llegar ya a los Ayuntamientos de nuestra región, que mucho tienen que decir en el desarrollo de nuestra Comunidad autónoma como administración cercana al ciudadano y mejor conocedora de los problemas de Castilla-La Mancha.

Y seguimos esperando que se resuelva ya y sobre todo lo siguen esperando los Ayuntamientos de Castilla-La Mancha

Y por último le ofrecimos un Gran Acuerdo Regional en Defensa de los Intereses de Castilla-La Mancha”. Un acuerdo firmado por el Gobierno y la oposición donde se recojan nuestro compromiso con esta tierra en materia de agua, de infraestructuras, un acuerdo donde se plasmen todas las oportunidades que Castilla-La Mancha debe tener.

Entiendo que la firmeza en las propias convicciones no es incompatible con lograr puntos de coincidencia en la oposición y el Gobierno.

Usted nos ofreció diálogo y consenso pero no hemos visto ese diálogo y consenso, aún así le volvemos a tender la mano. Es mucho el trabajo que tenemos por delante y nosotros estamos dispuestos a trabajar en todo aquello que redunde en beneficio de Castilla-La Mancha, sin demagogia. Porque creemos en nuestra tierra y en nuestra gente.


Discurso de Barreda (presidente de Castilla-LM por designación bonista)

El Ministerio de Defensa debería ser, con los de Interior y Justicia, uno de los departamentos más sigilosos y prudentes de cualquier Gobierno. Pero desde que llegó a ese departamento José Bono el Ministerio de Defensa no para de ocupar las primeras páginas de los periódicos y ser objeto de llamativas polémicas, cuando no de enfrentamientos políticos desabridos y tensos, como el que ayer vimos en el Congreso de los Diputados a propósito del accidente mortífero del YAK-42.

Al ministro Bono, en sus diversas actuaciones e iniciativas políticas, le han asistido —no siempre— razones y argumentos en favor de su gestión, como ocurrió cuando el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero cumplió la promesa de la retirada de las tropas de Iraq. Pero el titular de Defensa, en todos sus actos notorios, ha abusado del espectáculo y en algunos de ellos de la imprudencia por una excesiva ambición de notoriedad y de presencia pública que, como ya hemos dicho, no acompaña a la verdadera función del departamento que preside.

Su toma de posesión, su medalla de ida y vuelta, el envío de tropas a Afganistán para compensar la retirada de Iraq, el anuncio rectificado de regreso de las tropas a Iraq para vigilar las elecciones de ese país, el desfile del 12 de octubre con la División Azul de por medio y la intempestiva ausencia de la bandera de Estados Unidos y el debate sobre el Yakolev son todos ellos elementos que no permiten hacer un balance muy positivo del ministro, quien además tendrá serios problemas para seguir en el cargo si continúa con los espectáculos, y sobre todo si George Bush gana las elecciones del próximo día 2 de noviembre.

En el caso y debate del Yakolev 42, el tono del ministro en el Parlamento fue más bien cuartelero que parlamentario y rompe con su tradicional imagen de hombre dialogante que ha tenido en Castilla-La Mancha para presentarse como una especie de fiscal vengador de unas muertes que nunca debieron producirse y en las que hay una responsabilidad administrativa, militar y política por negligencia, errores y chapuzas. Algo que sin duda figura en el debe de los gobiernos de Aznar y especialmente en el de su ex ministro de Defensa, Federico Trillo, y del propio Aznar, que tan aficionado ha sido a participar en las guerras y que no ha sabido replegar con todas las garantías a sus militares ni tampoco enterrarlos.

Pero una cosa es eso, que es así, y que incluye responsabilidades políticas, y otra es el espectáculo del señor Bono registrando los cajones de su Ministerio, dando voces en el Congreso, arrastrando a los militares responsables de la mala gestión e incluso exhibiendo su nómina con unos adjetivos impropios de un miembro del Gobierno que no sabemos cómo van a caer en los mandos de nuestro ejército, a los que todos echan la culpa, incluido el propio Trillo con el argumento de que el ministro no se enteraba de nada. Pues si no se enteraba, peor.

Estar dándole vueltas a lo que ya se ha dicho más de una vez por parte del Ministerio de Defensa y del señor Bono no conduce a ningún sitio, salvo que sea objetivo del Gobierno de Zapatero buscar responsabilidades penales en los mandos militares y políticos del anterior Gobierno de Aznar. A ese respecto tuvo a bien el portavoz el PP, Eduardo Zaplana, de recordarle a los dirigentes del PSOE el pacto del borrón y cuenta nueva con el que Aznar llegó al poder (para conseguir los votos de Convergència i Unió) en 1996, renunciando a buscar toda clase de responsabilidades en los muchos escándalos de corrupción del felipismo y en asuntos tan graves como los crímenes de los GAL.

Zaplana, ante un difícil debate en el que no tenía las de ganar, aguantó el tipo y defendió su posición lo mejor que pudo frente a Bono e incluso frente al presidente de la Cámara, Manuel Marín, que no le dio facilidades en el debate. Y además tuvo que soportar los insultos de las familias de las víctimas del YAK-42, seguramente invitadas al Congreso por el señor Bono, su gran abogado defensor.

Hasta dónde va a llegar este asunto del YAK-42? Da la impresión de que este asunto que va para rato forma ya parte de las negociaciones privadas que PSOE y PP mantienen sobre no pocos asuntos políticos del máximo interés, y aquí incluida la reforma constitucional y estatutaria. Puede que el Gobierno de Zapatero pretenda utilizarlo como moneda de cambio, pero se equivoca si eso es así, porque errores, por no recordar los abusos del felipismo, los cometen todos y lo que está ocurriendo puede ser un precedente para posteriores facturas. Y en todo caso, no parece que este espectáculo que estamos viendo sea la función de un ministro de Defensa que debería pasar más inadvertido y dedicarse más tiempo a la mejora de su departamento, a la modernización de las fuerzas armadas y a cuidar a los mandos militares, que hoy día tienen una formación y una experiencia muy notable y que en nada se parecen a ese ejército chusquero que se moviliza por arengas políticas campechanas, como al parecer cree el señor Bono. Son otros tiempos, el Ministerio de Defensa es un departamento muy especial y el talante del señor Zapatero brilla por su ausencia en él.
Pablo Sebastián en La Estrella Digital

El actual secretario general de política de Defensa comunicó al anterior ministro que «no se tiene constancia» de queja alguna con la seguridad de los aviones La Armada hizo tres viajes con ese tipo de avión sin que hubiera denuncias
El debate en el Congreso de los Diputados sobre el accidente del Yakolev 42 agitó a los estamentos militares y políticos. Zaplana advirtió en su intervención que había una nota del actual secretario general de política de Defensa, el almirante Francisco Torrente, entonces Jefe de Estado Mayor de la Armada, en la que mostraba su conformidad con los vuelos que se estaban efectuando y negaba que el Estado Mayor de la Armada hubiera recibido queja alguna. Existe además un informe del jefe de la sección logística operativa del Mando Operativo Naval en la que certificaba, en la misma fecha, que en la ejecución de una relación de vuelos en la que aparece tres veces el Yak, no se había recibido ningún informe o protesta.
D. Mazón en una interesante información publicada por "La Razón"
Madrid- Muchos papeles se exhibieron o se citaron el jueves desde la tribuna de oradores de la Carrera de San Jerónimo. Tanto Bono como Zaplana exhibieron informes, notas, y faxes para refutar sus planteamientos. Uno de ellos, citado por el portavoz del PP, hacía referencia al actual secretario general de la política de Defensa (Segenpol), el almirante Francisco Torrente. Esa notificación, leída por Zaplana, correspondía a un certificado expedido por el Estado Mayor de la Armada sobre los vuelos de sostenimiento de los destacamentos de la Armada en diferentes teatros de operaciones. Torrente mostraba en esa nota dirigida a Federico Trillo el 3 de junio de 2003 su total conformidad con el contenido del certificado referente a los vuelos. ¿Pero qué dice ese certificado? El jefe de la sección de logística operativa del mando operativo naval certificaba que en la ejecución de una serie de vuelos en la que figura tres veces el Yak, no se habían recibido quejas ni incidencias de ningún tipo. Este texto es del mismo día. Esos vuelos transportaron personal y material de la Armada al Golfo Pérsico entre enero y mayo. El primero de ellos tuvo lugar el 24 de enero de 2003. Un Tupolev trasladó personal y carga a Djibouti para participar en la operación Libertad Duradera. Ocho días después, un Yak 42 arribó en el mismo lugar transportando personal. Otro igual lo hizo el catorce de marzo. El 31 de marzo, dos Ilusyn llevan carga hasta Kuwait y el cuatro de abril otro más hace el mismo viaje. Diez días más tarde, un Antonov llega a Kuwait con efectivos y material y el once de mayo el último Yak 42 lleva personal hasta Djibouti y Kuwait. Un último avión, un Ilusyn soviético, se traslada el 27 de mayo con personal y carga a bordo. De todos ellos certifica el jefe de la sección de logística operativa que «no se han recibido en la citada sección informes oficiales ni comunicaciones extraoficiales que indiquen incidencias o quejas relacionadas con la seguridad». El mismo día tres de junio, la División de Operaciones del Estado Mayor Conjunto, al frente de la cual estaba el vicealmirante Martínez Sáiz Rozas, remitía al director del gabinete técnico del Ministerio de Defensa un informe urgente en el que indica que en los vuelos efectuados con anterioridad al accidente del día 23 de mayo, no había ningún informe relativo con la seguridad. En concreto, tras citar varios vuelos de Ilusyn, uno de Tupolev y otro del Yak, señala que «en los apartados siguientes se incluye una breve explicación de las incidencias comunicadas en los vuelos citados, separando para mayor claridad las incidencias sobre la seguridad de las demás, agrupándolas, aunque se repitan los vuelos en dos apartados, antes y después del accidente». Acto seguido afirma que no había quejas sobre la seguridad. Desde el Ministerio de Defensa se ha querido desvincular de todo este proceso de contratación del Yakolev al actual director de la Guardia Civil, Carlos Gomez Arruche, que fue citado por Zaplana en su intervención del jueves, y que estaba en el Mando Aéreo de Levante (Malev), al que los representantes de los destacamentos del Ejército del Aire en los diversos teatros de operaciones debían comunicar telefónicamente los horarios de llegada y de salida de los aviones y de las incidencias que hubieran podido surgir en los vuelos. En el caso de que hubiese habido alguna protesta, el Malev debía trasladar ésta al Estado Mayor Conjunto. En los momentos en que se cruzaron estos informes, Francisco Torrente era Jefe del Estado Mayor de la Armada. Con la llegada del PSOE fue ascendido a Segenpol, uno de los cargos más importantes del Ministerio.

Son varios los miembros del Gobierno que dejan ver –en privado, por supuesto- su malestar con el titular de Defensa, José Bono, por considerar que algunas de sus actuaciones, decisiones o declaraciones están perjudicando al Gabinete en su conjunto. Fuentes próximas al Ejecutivo comentan que la “movida interna” es seria.
Cuando las tropas españolas abandonaron Irak, entre algunos Ministros circuló el comentario: A ver qué se inventa ahora Bono para seguir saliendo en las primeras páginas. Y en el Gobierno se considera que ha “inventado” demasiadas cosas.
Entre esos inventos se cita la participación de un miembro de la División Azul en el desfile de la Fiesta Nacional y demás novedades ese día, pero también se le echa en cara la frase sobre Estados Unidos diciendo que aquí no vivimos “de rodillas”.
En el Ministerio de Asuntos Exteriores comentan que Bono “habla más de política exterior que de lo suyo”, y se preguntan cómo se le ocurrió la idea de excluir la bandera norteamericana del desfile del 12 de Octubre.
Otros Ministerios también son escenario de quejas contra el titular de Defensa, por ejemplo Interior. Critican el protagonismo total de José Bono en el CNI (antes, el Centro despachaba con el Presidente del Gobierno, ahora con él) y en la Guardia Civil, asunto en el que está interviniendo muy por encima de lo que hizo su antecesor, Federico Trillo
Fuente: El Confidencial Digital

por Federico Quevedo en El Confidencial Digital
Decía un don Francisco, cuyo apellido llevo con la dignidad que puedo, que “la soberbia nunca baja de donde sube, pero siempre cae de donde subió”. El jueves por la mañana, el ex ministro de Defensa, Federico Trillo, dio una soberana lección de por qué en la vida de un político llega un momento en el que hay que saber retirarse –y una retirada a tiempo puede ser una gran victoria-, sobre todo para evitar males mayores. Lo cierto es que si Trillo hubiera dimitido en su momento, siendo ministro de los ejércitos, y hubiera abandonado la vida política en justiprecio por los inmensos errores cometidos, no tanto en las fases previas al accidente del Yak-42, como en las posteriores, en las que puso de manifiesto un estilo soberbio, altanero y pelín chulesco, hoy sus compañeros de partido y su presidente, Mariano Rajoy, no estarían atravesando el calvario que están atravesando a cuenta de un accidente que es absolutamente injusto que se les impute en forma de ‘sinvergonzonería’ y, mucho menos, de ‘asesinato’.

Pero el caso es que el PP está pagando solidariamente la factura de los errores de un ministro incompetente, que logró hacer buenos a todos sus antecesores y que un estamento tan conservador como es el Ejército acabara echándose en brazos de quienes siempre miraron con recelo a los uniformados. Me dijo una vez un general que “no ha habido en toda la democracia peor ministro de Defensa” que Trillo, que además de ser mal ministro, demostró también ser mal compañero, abandonando a la intemperie a las familias de los muertos.

Algo de culpa tiene también Rajoy a la hora de obligar a su partido a recorrer el camino que lleva al Gólgota, donde se estrelló el avión de marras, situando a un Trillo que todavía va soplando al oído de quien le quiera escuchar –que son cada vez menos- que “de mí dicen que fui un gran ministro” en la dirección del mismo partido al que Rajoy quiere que la sociedad deje de identificar con el Yak y con Iraq. Mal camino ha emprendido abrazando a Trillo como González abrazó a Vera, Corcuera y Barrionuevo y así le fue, como comparaba hace poco Jesús Cacho.

Pero, yendo por delante mi convencimiento de que el locuaz Trillo debe asumir personalmente la responsabilidad política que su partido asumió colectivamente el 14-M, tampoco voy a dejar pasar la oportunidad de decirle cuatro cosas a Monsieur Bonoparte, un ministro de Defensa que pasará a la Historia por hacer de la desdicha ajena objeto de medalla personal, que practica la política de la venganza y el revanchismo, y que parece motivado por la necesidad de congraciarse con un Ejército al que ha obligado a actuar como nunca quiere hacerlo un soldado –con la cobarde retirada de Iraq entre las plumas con que obsequiaban los militares italianos a los nuestros-, y al que parece querer pedir perdón por militar en las filas en las que milita –las de este anti-militarista PSOE- cuando debería hacerlo en las de algunas siglas populistas y ultraconservadoras como las de esa Alternativa Española que este fin de semana se presenta en Madrid con afán de robarle votos al PP por la derecha.

ero ya decía Alfonso X, a quien con razón apodaron el Sabio, que “los cántaros, cuanto más vacíos, más ruido hacen”. Es deber de Bono llegar hasta el final y aclarar todo lo que ocurrió para que diera el accidente del Yak-42 y se cometieran los terribles errores posteriores. Es su responsabilidad como ministro de Defensa y el Estado se lo debe a los familiares de las víctimas. Lo que no es deber ni responsabilidad de un ministro de Defensa es hacerlo de manera que se propicie un linchamiento colectivo de, en particular, quien ostentaba entonces la máxima autoridad en el Ministerio y, en general, del partido que gobernaba el país.

La estrategia de Bono se enmarca en otra más amplia de destrucción del adversario y, por eso, no dudó en enviar invitaciones a los familiares de las víctimas –muy bien escogidos- para que asistieran al debate, sabiendo que, al final, ocurriría lo que ocurrió y que Trillo y el PP se tendrían que escuchar lo que se escucharon, sin que nadie pudiera decir nada: ¿Qué se le va a decir a quienes han sufrido la pérdida de un ser querido y de esa manera?

Pero si malo es utilizar la desgracia ajena para provocar políticamente al contrario, peor es caer en la trampa y hacerlo además torpemente. Sé, y me consta que es así, que a Mariano Rajoy le ha, literalmente, “horrorizado” la intervención de su portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana, en el Pleno del jueves sobre el Yak-42. Al sacar a colación los crímenes de los GAL, Zaplana no hizo otra cosa que situar en plano de igualdad al Gobierno del PP y al ministro de Defensa de entonces con quienes utilizaron el crimen de Estado y malversaron fondos públicos, es decir, a quienes gestionaron mal un accidente –por lo que deben asumir responsabilidades políticas- con quienes cometieron gravísimos delitos –por los que deben asumir responsabilidades penales-.

Zaplana está haciendo una oposición de gallinero, que no es la que quiere hacer Rajoy, para quien no se puede trasladar al Parlamento una crispación que no está en la calle, al menos por ahora. Pero tiene parte de culpa porque suyos son los nombramientos. Ya decía Rousseau que “la paciencia es amarga, pero su fruto es dulce”, y eso es lo que parece que le falta a una parte del PP. En fin, que me he ido por las ramas y yo quería haber dicho algo del affaire de las modelos ‘recogepelotas’ y la mamonada de la secretaria general de Lucha Contra el Terrorismo Internacional -¿o era de Igualdad, supongo que de sexos?-, pero otra vez será

El actual Secretario General de Política de Defensa (Segenpol), almirante Francisco Torrente Sánchez, nombrado para este puesto por José Bono, fue el alto mando que inició las contrataciones con la NAMSA, agencia que gestiona los transportes de la OTAN, según supo LA RAZÓN en fuentes militares. El primer encargo del Ministerio de Defensa a este organismo de la Alianza Atlántica fue la misión de ayuda humanitaria a Mozambique, en febrero de 2000, con motivo de las inundaciones que sufrió este país africano. Se trató de la «Operación India–Mike» en la que se contrataron aviones «Antonov» para el transporte de material e «Ilushin» para el de personal, ambos de procedencia ex soviética. Se argumentó entonces que se recurría a este tipo de aparatos ante la carencia por parte del Ejército del Aire de aviones con capacidad de transporte estratégico. La NAMSA subcontrató los vuelos a Mozambique con la compañía Dnieper Volga, la única que dispone de los gigantescos aviones «Antonov y, según las fuentes, otros intermediarios. En aquella ocasión estaba justificado recurrir a los «Antonov» ya que se desplazaron a Mozambique helicópteros «Super Puma», que no caben en los aviones «Hércules» C-130 de la Fuerza Aérea española. Este cambio de política, impulsada por el almirante Francisco Torrente, entonces Director General de Política de Defensa (Digenpol), causó extrañeza. En medios militares y fue objeto de contínuos comentarios que se contratasen aviones comerciales de fabricación rusa, conociendo su deficiente mantenimiento, para llevar a nuestros militares a las misiones internacionales, cuando hasta el momento se habían utilizado, a plena satisfacción, aviones de compañías españolas para los relevos en Bosnia, Kosovo y otros escenarios. La NAMSA fue la que contrató el avión Yakolev-42 que se estrelló en Turquía causando la muerte de 62 militares españoles, el 26 de mayo de 2003. Esta agencia subcontrató, a su vez, cuatro intermediarios hasta llegar a la empresa ucraniana UM Air, operadora del Yak-42. En cada subcontratación se registraba una irregularidad: desde reducir la prima del seguro que cubría a nuestros militares hasta «jugosas comisiones», muy por encima de las habituales en este mercado, según confirman operadores aéreos españoles. Mandos militares manifestaron a este periódico que las investigaciones sobre el accidente del Yak-42 han revelado un hecho extremadamente grave: operar a través de la NAMSA era más caro que hacerlo con compañías españolas, al margen de otras consideraciones como el grado de mantenimiento de los aviones ex soviéticos. «No se comprende, si el criterio que siempre se ha esgrimido era que había que ahorrar y rebajar costes, como el Estado Mayor de la Defensa (EMAD) –organismo responsable directo de las contrataciones– no informó en algún momento, que los viajes estaban saliendo bastante más caros con la agencia de la OTAN», subrayan las fuentes. Argumentan, asimismo, que cuando ha sido necesario contratar aviones «Antonov» para transportar cargas pesadas, como fue el caso de traer desde Grecia un carro de combate «Leopardo» cedido por el fabricante alemán Krauss Maffei para el desfile de la Fiesta Nacional de hace dos años, se contrató directamente con la compañía Volga Dnieper, sin necesidad de recurrir a la NAMSA. «La decisión de José Bono de depurar a altos mandos por negligencia no debe quedarse en la anunciada «reorganización profunda» del EMAD, concluyen las fuentes.
Una información del diarioLa Razón

A noticia casi semanal, el Ministro de Defensa José Bono se erige como el polo opuesto a la Viceministra Primera María Teresa Fernández de la Vega, o al mismo Zapatero. Donde termina el talante, empieza Bono.
Cuando un hombre ha sido elegido cinco veces por mayoría absoluta como Presidente de Castilla-La Mancha, se le supone un personaje cocido en mil cocidos y veterano en diez mil guerras. Uno pensaría que un hombre así se toma la vida con tranquilidad, consciente de que su personalidad políitca está más que asentada, sabedor de lo que necesita y lo que no para conseguir sus objetivos. Un político tranquilo en la cima.

Pero a José Bono no le hableis de política tranquila. Lo suyo son las gestas, las algarabías poéticas, la épica de la política. El sufrimiento de la política. Lo suyo es el populismo.

Como el encantador de serpientes Felipe González, que debía tener junto a él a su lado oscuro y hooligan representado por Alfonso Guerra, Zapatero ha elegido como su otra cara de la moneda al Quijote de La Mancha del PSOE, a Bono, al populista, a su rival en las primarias que lo eligieron como candidato de su partido a la presidencia del gobierno.

Más allá del delicado juego de compensaciones con la facción "bonista " del PSOE (las compensaciones, el equilibrio, los pactos, el juego de funambulismo será la cruz del PSOE en los años venideros, la derecha se frota las manos al ver a Zapatero allá arriba, paseándose inseguro por la fina cuerda), más allá de la necesaria maniobra del presidente para unificar un partido que a duras penas volvía a gatear, el precio de subir a Bono al podio del ministerio de la guerra será alto, tanto como el de tener a Ibarra como barón de los desposeidos y ciega apisonadora de los insolidarios del Norte. Ibarra y Bono son como Pin y Pon, les gusta hacer política a lo John Wayne, en cambio a Zapatero le va más la discreción de James Stewart.

A Bono le pierde Bono. Como los Morancos, un poquito es gracioso, pero demasiado se convierte en un viaje a la España del nuncajamás y de La Verbena de la Paloma. A Bono le pierde el endiosamiento salomónico (en el desfile de las fuerzas armadas se homenajea a un veterano nazi. Ni Trillo se lo cree, ¡Viva Honduras!), su paternalismo para con el pueblo que le hermana con el cacique de Venezuela Chávez, sus frases recordando al abuelo y al padre, su empeño en convertirse en el alma de las víctimas del Yack-42. A Bono le pierde Bono, tal y como a Trillo le perdía Trillo (¡Viva El Salvador!). Como si entrar en el Ministerio de Defensa significara dejar de ser político para convertirse en mariscal. O en John Wayne.

Fuente: Noticias.com

CSI-CSIF tiene que denunciar la actitud obstruccionista y oscurantista de la Consejera de Administraciones Públicas al no permitir el Director General de la Función Pública en reunión de la Mesa Sectorial de Función Pública celebrada en el día de ayer, introducir como punto del orden del día el solicitado por CSI-CSIF hace más de veinte días relativo a la solicitud de información sobre las medidas tomadas por la Consejera en relación a las oposiciones al Cuerpo Superior, especialidad Jurídica de la Junta.

En la misma reunión, CSI-CSIF ha solicitado la introducción de otro punto en el orden del día sobre ruegos y preguntas, normal en todas las convocatorias anteriores, y que también ha sido negado. Ante la reiteración por nuestra parte en su introducción nos fue retirada la palabra por el Director General, hecho insólito e indignante en la interlocución con la Administración, hasta ahora basada en la buena fe negociadora entre sindicatos y Administración, y que parece tener fin con la llegada de la Sra. Castellanos.

Estos hechos relatados ponen en evidencia dos cosas. En primer lugar, el total y absoluto desprecio de la Consejera hacia los representantes legales de los trabajadores, y hacia los mismos funcionarios. Este desprecio continuado en el tiempo se concreta en la obcecación de la Consejera en dar las obligadas explicaciones de sus decisiones ante los órganos en los que están representados todos los funcionarios, no valiendo como excusa por no ser excluyente, el que el caso de estas oposiciones haya sido trasladado al Ministerio Fiscal, cuestión por cierto, pedido por CSI-CSIF. En segundo lugar, la tan cacareada transparencia vendida por la Administración del Sr. Barreda, brilla por su ausencia en el caso de la Consejera Castellanos. ¿Es que la Consejera tiene algo que ocultar?, ¿de qué tiene miedo?, ¿esa transparencia tiene como límite la información a los representantes legales de los trabajadores, por otra parte, partícipes como negociadores de las bases de todas las oposiciones?.

Estos lamentables hechos, unido a la falta de explicaciones por parte de la Consejera sobre su actuación directa en la gestión del escándalo de las oposiciones nos hace reafirmarnos en la solicitud de cese inmediato de la misma.